Ben si: pour vendre de la musique, il faut l'accord des ayants droits. On ne peut pas créer une entreprise comme ça sans demander l'accord de chaque ayant droit. C'est justement un problème: une telle entreprise ne pourra jamais se créer en l'état actuel...
Et ça, je suis désolé, c'est contractuel.
Actuellement, malheureusement oui. Ce qui ne veut pas dire que ce soit un bien.
Quel est donc ce besoin impérieux de vouloir créer une entreprise d'état monopolistique, alors que ce qui manque c'est juste une nouvelle entreprise
Je ne comprends pas bien de quelle entreprise d'état monopolistique tu veux parler, mais un monopole d'état n'est pas forcément une mauvaise chose: monter une armée fait partie des choses qui doit rester un monopole d'état.
Je ne vois pas le coté monopolistique de la chose puisque la licence globale n'est qu'un moyen parmi d'autre de financer les artistes, auteurs et producteurs. Les concerts, la vente de CD dans les magasins, ou la vente de mp3 sur internet existeront toujours.
[^] # Re: euh...
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . En réponse au journal La licence globale. Évalué à 4.
Ben si: pour vendre de la musique, il faut l'accord des ayants droits. On ne peut pas créer une entreprise comme ça sans demander l'accord de chaque ayant droit. C'est justement un problème: une telle entreprise ne pourra jamais se créer en l'état actuel...
Actuellement, malheureusement oui. Ce qui ne veut pas dire que ce soit un bien.
Je ne comprends pas bien de quelle entreprise d'état monopolistique tu veux parler, mais un monopole d'état n'est pas forcément une mauvaise chose: monter une armée fait partie des choses qui doit rester un monopole d'état.
Je ne vois pas le coté monopolistique de la chose puisque la licence globale n'est qu'un moyen parmi d'autre de financer les artistes, auteurs et producteurs. Les concerts, la vente de CD dans les magasins, ou la vente de mp3 sur internet existeront toujours.