Je ne sais pas si tu es au courant, mais les entreprises aussi obeissent a la loi. On ne peut pas vendre tout et n'importe quoi, encore moins n'importe comment.
Le probleme de vendre des mp3, c'est que les industriels vont gueuler comme quoi ca favorise le piratage (pas de drm) en facilitant la copie numérique. Donc, la loi est la pour mettre tout le monde d'accord.
Rien n'interdit à telle entreprise de se créer.
Le problème est contractuel. La loi n'a rien a foutre là dedans.
Corrigez moi si je me trompe, et apportez des précisions, mais il me semble que l'auteur du journal n'a pas compris l'enjeux de la license globale.
Ca va plus loin que la copie privée. La copie privée, c'est la légalisation du téléchargement descendant (ce qui est déjà légal, cf les jursprudence).
La Licence globale, c'est dire "faites ce que vous voulez sur le p2p, du moment que vous payez un forfait".
Pour défendre la compensation à la copie privée, il faudrait proposer un truc genre 3 euros obligatoire par abonnement. Un truc comme sur les cdvierges, quoi. La on ne pourra pas balancer d'arguments contre la finalité (enfin, pas plus que sur la taxe CD/disque durs).
Mais la copie privée telle que défendue, par les internautes et par les assoc', c'est bien le forfait optionnel pour échanger ce qu'on veut.
Et ça, je suis désolé, c'est contractuel.
Et c'est pour ça que ca ne passe pas dans les camps politiques.
[^] # Re: euh...
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal La licence globale. Évalué à 5.
Rien n'interdit à telle entreprise de se créer.
Le problème est contractuel. La loi n'a rien a foutre là dedans.
Ca va plus loin que la copie privée. La copie privée, c'est la légalisation du téléchargement descendant (ce qui est déjà légal, cf les jursprudence).
La Licence globale, c'est dire "faites ce que vous voulez sur le p2p, du moment que vous payez un forfait".
Pour défendre la compensation à la copie privée, il faudrait proposer un truc genre 3 euros obligatoire par abonnement. Un truc comme sur les cdvierges, quoi. La on ne pourra pas balancer d'arguments contre la finalité (enfin, pas plus que sur la taxe CD/disque durs).
Mais la copie privée telle que défendue, par les internautes et par les assoc', c'est bien le forfait optionnel pour échanger ce qu'on veut.
Et ça, je suis désolé, c'est contractuel.
Et c'est pour ça que ca ne passe pas dans les camps politiques.