Je ne sais pas si tu es au courant, mais les entreprises aussi obeissent a la loi. On ne peut pas vendre tout et n'importe quoi, encore moins n'importe comment.
Le probleme de vendre des mp3, c'est que les industriels vont gueuler comme quoi ca favorise le piratage (pas de drm) en facilitant la copie numérique. Donc, la loi est la pour mettre tout le monde d'accord.
Ensuite, je pense que tu n'as pas compris l'enjeu de la licence globale. Sans etre pour ou contre, celle-ci intervient dans le cadre de la copie privée : le P2P est reconnu un moyen comme un autre de faire sa copie privée.
Après, dans les critiques que tu soulèves, le coup des stats n'a rien a y faire : tout le monde s'accorde pour dire que ce n'est pas le bon moyen de rémunérer les ayant droits. Le coup du QoS, des profiteur etc.. la c'est toi qui fait de la fumisterie intellectuel. Tu trouveras toujours des defauts a ce que tu veux.
La license globale n'est pas la pour concurencer un systeme de distribution, mais est la pour reconnaitre le P2P comme servant a la copie privée.
Corrigez moi si je me trompe, et apportez des précisions, mais il me semble que l'auteur du journal n'a pas compris l'enjeux de la license globale.
Après, bien que penchant pour, je n'ai pas encore vraiment d'avis définitif sur la question. Ca soulève énormément de problèmes, mais a mon avis, pas vraiment ceux décrits ici.
# euh...
Posté par zerbro . En réponse au journal La licence globale. Évalué à 10.
Le probleme de vendre des mp3, c'est que les industriels vont gueuler comme quoi ca favorise le piratage (pas de drm) en facilitant la copie numérique. Donc, la loi est la pour mettre tout le monde d'accord.
Ensuite, je pense que tu n'as pas compris l'enjeu de la licence globale. Sans etre pour ou contre, celle-ci intervient dans le cadre de la copie privée : le P2P est reconnu un moyen comme un autre de faire sa copie privée.
Après, dans les critiques que tu soulèves, le coup des stats n'a rien a y faire : tout le monde s'accorde pour dire que ce n'est pas le bon moyen de rémunérer les ayant droits. Le coup du QoS, des profiteur etc.. la c'est toi qui fait de la fumisterie intellectuel. Tu trouveras toujours des defauts a ce que tu veux.
La license globale n'est pas la pour concurencer un systeme de distribution, mais est la pour reconnaitre le P2P comme servant a la copie privée.
Corrigez moi si je me trompe, et apportez des précisions, mais il me semble que l'auteur du journal n'a pas compris l'enjeux de la license globale.
Après, bien que penchant pour, je n'ai pas encore vraiment d'avis définitif sur la question. Ca soulève énormément de problèmes, mais a mon avis, pas vraiment ceux décrits ici.