Totalement d'accord !!! Une genre de services comme ceci ;
- le choix du format : mp3 (de bonne qualité), ogg (si absent des plateformes actuelles), flac...
- évidement une absence de drm qui empêche la compatibilité non seulement du point de vue des systèmes d'exploitation mais aussi des baladeurs : si on souhaitait fermer le marché on ne s'y serait pas pris autrement!
- ne pas limiter la copie (j'entends que l'exception de la copie privée soit respectée)
- pouvoir justifier de l'achat d'un morceau. suppose un compte en ligne où sont sauvegardées les musiques achetés. Celà peut poser des problèmes aux niveaux de la vie privée, mais imaginons que quelqu'un se fasse voler son pc, avec je ne sais pas une vingtaine d'albums, celà permettrait de récupérer sa musique sans repayer. (je rêve un peu là non?).
- j'allais oublier : ne pas limiter les plateformes à un type de navigateur! Aujourd'hui on apprend que 20% des internautes européens utilisent Mozilla Firefox et pourtant je me fais jeter de toutes les plateformes légales parce que "mon navigateur n'est pas compatible". (ou plutôt ils ne sont pas compatibles)(je parle de firefox mais n'oublions pas opera, epiphany, konqueror)
Malheuseusement cette plateforme de téléchargement idéale repose sur un point : avoir confiance en ses clients. Et ce ne semble pas être la politique actuelle des industriels de la musique qui nous considèrent tous comme des pirates potentiels d'où les DRM. (ce qui est un truc totalement idiot car les drm sont sur des fichiers/cd que les gens achètent donc pas des pirates)
# ce sont des alternatives bien propres et efficaces qui sont désirées
Posté par zebob . En réponse au journal La licence globale. Évalué à 10.
- le choix du format : mp3 (de bonne qualité), ogg (si absent des plateformes actuelles), flac...
- évidement une absence de drm qui empêche la compatibilité non seulement du point de vue des systèmes d'exploitation mais aussi des baladeurs : si on souhaitait fermer le marché on ne s'y serait pas pris autrement!
- ne pas limiter la copie (j'entends que l'exception de la copie privée soit respectée)
- pouvoir justifier de l'achat d'un morceau. suppose un compte en ligne où sont sauvegardées les musiques achetés. Celà peut poser des problèmes aux niveaux de la vie privée, mais imaginons que quelqu'un se fasse voler son pc, avec je ne sais pas une vingtaine d'albums, celà permettrait de récupérer sa musique sans repayer. (je rêve un peu là non?).
- j'allais oublier : ne pas limiter les plateformes à un type de navigateur! Aujourd'hui on apprend que 20% des internautes européens utilisent Mozilla Firefox et pourtant je me fais jeter de toutes les plateformes légales parce que "mon navigateur n'est pas compatible". (ou plutôt ils ne sont pas compatibles)(je parle de firefox mais n'oublions pas opera, epiphany, konqueror)
Malheuseusement cette plateforme de téléchargement idéale repose sur un point : avoir confiance en ses clients. Et ce ne semble pas être la politique actuelle des industriels de la musique qui nous considèrent tous comme des pirates potentiels d'où les DRM. (ce qui est un truc totalement idiot car les drm sont sur des fichiers/cd que les gens achètent donc pas des pirates)