Ce n'est pas étonnant que KDE fonctionne mieux que GNOME. Le projet KDE, au lieu de changer de nom comme de chemise (Helix->Ximian), de faire des annonces grandiloquentes sur des trucs qui sont encore à l'état de projet, de multiplier les "partenaires" commerciaux (Sun, MS...) et de développer des softs qui font double emploi (Evolution/Balsa, Nautilus/gmc) comme l'a fait Gnome, s'est simplement mis à faire du logiciel, pas du marketing et de la création d'entreprise (ximian, feu eazel...). Le résultat ? Un environnement convivial et puissant qui égale, voire meme surpasse Windows dans bien des domaines (petits jeux, email, news, graphisme, multimédia, bureautique,...).
Il y a seulement un an, Gnome était en avance sur Kde (convivialité, esthétique, applis disponibles, technos utilisées). Mais ils ont abandonné leur projet principal (un ensemble de technologies et de librairies destinées à créer des applications modernes pour le bureau) pour se lancer dans la création de businness plan; alors que le projet KDE redoublait ses efforts sur le développement (la première alpha 1.89 est sortie en janvier 2000; les APIs ont été freezées 6 mois après, en juillet 2000 avec la sortie de la beta 1). Ce n'est pas le cas de Gnome, qui est encore à se débattre avec le GObject de Gtk 2.
# Pas étonnant
Posté par Pierre Tramal (site web personnel) . En réponse à la dépêche Problème avec le projet Gnome?. Évalué à -1.
Il y a seulement un an, Gnome était en avance sur Kde (convivialité, esthétique, applis disponibles, technos utilisées). Mais ils ont abandonné leur projet principal (un ensemble de technologies et de librairies destinées à créer des applications modernes pour le bureau) pour se lancer dans la création de businness plan; alors que le projet KDE redoublait ses efforts sur le développement (la première alpha 1.89 est sortie en janvier 2000; les APIs ont été freezées 6 mois après, en juillet 2000 avec la sortie de la beta 1). Ce n'est pas le cas de Gnome, qui est encore à se débattre avec le GObject de Gtk 2.