• [^] # Re: Les faits sont tetus

    Posté par . En réponse à la dépêche Problème avec le projet Gnome?. Évalué à 1.

    Oui, quand je disais que C++ était pseudo objet, ou non objet, ca voulais aussi dire "orienté objet" si tu préfères cette expression (moins négative il est vrai). La différence est là, faire de l'objet est une chose, ne pouvoir faire que ça en est une autre. Or dans bien des projets, l'utilisation des mécanismes objet de C++ est équivalente à ce que fournit la glib au C. On peut bien sur etre plus strict et faire du quasiment tout-objet en C++, ce qui est impossible en C, mais n'est pas simple du tout en C++.

    > > Faire de l'objet en C n'est un problème que quand on doit implémenter les objets, l'utilisation ne pose pas de problèmes, autrement dit pas de difficultés pour Gnome.
    > Si, ça pose d'enormes problèmes d'utilisation, parce que

    Je ne parlais pas ici spécialement de GTK, mais de faire de l'objet en C. Pour atteindre le niveau dont tu parles, oui il faut quelque chose de plus avancé que la glib coté objet. C'est aussi pourquoi j'ai insisté sur le fait que glib apportait des mécanismes objets correspondants aux besoins du projet, et pas l'intégralité du concept objet.

    > Je pense au contraire que c'est clairement un meilleur choix.

    Tu le penses en tant que développeur, pour un projet à toi. Mais ça dépend de chacun et du projet.