>>gtk est d'un autre age, comme motif (du pseudo-objet en C !!!)
>Parce que le C++ c'est pas du pseudo-objet ?
Tant que l'on ne peut pas manipuler les metaclasses à l'execution (de la meme maniere qu'une classe, hein, pas par des trucs pas possibles), on peut considerer que ce n'est pas un "vrai" langage objet.
La limite entre langage objet et non objet est pas simple a trouver (et va varier suivant suivant la personne qui parle). En utilisant la mienne, il y en a pas beaucoup des langages objets :)
[^] # Re: Les faits sont tetus
Posté par kadreg . En réponse à la dépêche Problème avec le projet Gnome?. Évalué à 3.
>Parce que le C++ c'est pas du pseudo-objet ?
Tant que l'on ne peut pas manipuler les metaclasses à l'execution (de la meme maniere qu'une classe, hein, pas par des trucs pas possibles), on peut considerer que ce n'est pas un "vrai" langage objet.
La limite entre langage objet et non objet est pas simple a trouver (et va varier suivant suivant la personne qui parle). En utilisant la mienne, il y en a pas beaucoup des langages objets :)