Non, car on en tire des informations.
Peut-être plus d'ailleurs qu'une vraie moyenne.
On parle de taux de pénétration dans l'europe.
Il est complètement logique de faire la moyenne de cette pénétration, pour comparer les pays entre eux.
Un pays peut ainsi comparer son taux de pénétration par rapport à tous ses voisins.
Ca a du sens car la pratique d'internet reste corrélé au pays, en fonction des FAI, des site principaux, des connexions.
Ca n'apporte pas la même information que la moyenne réelle, mais ca en apporte une quand même.
Le tout, c'est de pas prendre l'un pour l'autre dans les analyses.
Tout ça c'était pour la première partie de l'étude.
Par contre, avec la carte du monde, ca ne mène à rien de comparer les moyennes de moyenne. J'avoue ne pas pouvoir en tirer d'info pertinente.
Là il faudrait une vraie moyenne.
En tout cas, c'est tout à leur honneur de préciser comment ce chiffre de 20,1%
[^] # Re: mouahahahah
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal un 20% pur firefox. Évalué à 10.
Peut-être plus d'ailleurs qu'une vraie moyenne.
On parle de taux de pénétration dans l'europe.
Il est complètement logique de faire la moyenne de cette pénétration, pour comparer les pays entre eux.
Un pays peut ainsi comparer son taux de pénétration par rapport à tous ses voisins.
Ca a du sens car la pratique d'internet reste corrélé au pays, en fonction des FAI, des site principaux, des connexions.
Ca n'apporte pas la même information que la moyenne réelle, mais ca en apporte une quand même.
Le tout, c'est de pas prendre l'un pour l'autre dans les analyses.
Tout ça c'était pour la première partie de l'étude.
Par contre, avec la carte du monde, ca ne mène à rien de comparer les moyennes de moyenne. J'avoue ne pas pouvoir en tirer d'info pertinente.
Là il faudrait une vraie moyenne.
En tout cas, c'est tout à leur honneur de préciser comment ce chiffre de 20,1%