Il en a déduit, à tort, que c'était la différence entre les données sauvegardées et les données internes qui permettait d'expliquer cette variation.
Je pinaille mais je pense qu'il en a déduit à raison que c'était la différence entre les données sauvegardées et les données internes qui permettait d'expliquer cette variation. En revanche, il s'est bien planté dans la mesure où son modèle n'était pas complet, météorologiquement parlant. Ca ne change rien au fait que son système était effectivement chaotique, et que c'est effectivement l'imprécision sur les décimales finales qui bouleversait les résultats.
Même s'ils ne s'appliquent pas à la météo, les systèmes chaotiques sont très intéressants en tant que tels ; on peut consulter à ce sujet "Dieu joue-t-il aux dés" de Ian Stewart qui est pas mal au niveau de la vulgarisation sur ce sujet.
[^] # Re: On dirait les artistes en France ...
Posté par MrLapinot (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'affaire Crichton. Évalué à 2.
Je pinaille mais je pense qu'il en a déduit à raison que c'était la différence entre les données sauvegardées et les données internes qui permettait d'expliquer cette variation. En revanche, il s'est bien planté dans la mesure où son modèle n'était pas complet, météorologiquement parlant. Ca ne change rien au fait que son système était effectivement chaotique, et que c'est effectivement l'imprécision sur les décimales finales qui bouleversait les résultats.
Même s'ils ne s'appliquent pas à la météo, les systèmes chaotiques sont très intéressants en tant que tels ; on peut consulter à ce sujet "Dieu joue-t-il aux dés" de Ian Stewart qui est pas mal au niveau de la vulgarisation sur ce sujet.