Le film Fargo (que vous connaissez tous) commence par un écran noir sur lequel est écrit
«Ce film est basé sur des faits réels.» (enfin, ce doit être écrit en anglais).
À la fin du film, il y a un écran noir indiquant en lettres blanches «Toute ressemblance avec des faits ou des personnes existant ou ayant existé serait purement fortuite.»
Qu'est-ce qu'il faut en déduire ? Je ne sais pas, mais ce que j'en déduis, c'est que la première image est un morceau du film, et qu'il s'agit d'une mise en scène. De même, indiquer dans la bande-annonce d'un film, d'une série télévisée qu'il (elle) est inspirée d'événements véridiques est un argument publicitaire.
Si je l'avais vu, j'aurais peut être cité le Blair Witch Project.
Le livre 'La mort est mon métier' de Robert Merle est inspirée de faits réels, et pourtant nombre de lecteurs ont été incapables d'y croire, amenant l'auteur à se justifier a posteriori, disant qu'il s'agissait d'un roman, mais que les faits qui y étaient relatés et les pensées du tortionnaire étaient totalement inspirés des déclarations au procès de Nuremberg d'un officier nazi. Et par la suite, il a aussi dû se justifier de certaines de ses ½uvres postérieures qui elles étaient des romans de fiction.
Où veux-je en venir ? Tout simplement au fait que
1) l'apparence de réalité donne une vraisemblance à un livre/film et qu'indiquer qu'il s'agit de faits réels peut contribuer au succès ou même à l'histoire («tout ce que je dis est vrai, sinon cela n'aurait aucun intérêt»)
2) l'apparence de fiction peut être tout aussi fallacieuse que l'apparence de réalité.
Et enfin, je me demande où est passé l'esprit critique. Comment se fait-il que le "public" ne soit pas capable de penser et réfléchir par lui même et soit (soupçonné à tort d'être ?) prêt à tout prendre pour argent comptant ?
# Décontextualisation et mise en abîme
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'affaire Crichton. Évalué à 3.
«Ce film est basé sur des faits réels.» (enfin, ce doit être écrit en anglais).
À la fin du film, il y a un écran noir indiquant en lettres blanches «Toute ressemblance avec des faits ou des personnes existant ou ayant existé serait purement fortuite.»
Qu'est-ce qu'il faut en déduire ? Je ne sais pas, mais ce que j'en déduis, c'est que la première image est un morceau du film, et qu'il s'agit d'une mise en scène. De même, indiquer dans la bande-annonce d'un film, d'une série télévisée qu'il (elle) est inspirée d'événements véridiques est un argument publicitaire.
Si je l'avais vu, j'aurais peut être cité le Blair Witch Project.
Le livre 'La mort est mon métier' de Robert Merle est inspirée de faits réels, et pourtant nombre de lecteurs ont été incapables d'y croire, amenant l'auteur à se justifier a posteriori, disant qu'il s'agissait d'un roman, mais que les faits qui y étaient relatés et les pensées du tortionnaire étaient totalement inspirés des déclarations au procès de Nuremberg d'un officier nazi. Et par la suite, il a aussi dû se justifier de certaines de ses ½uvres postérieures qui elles étaient des romans de fiction.
Où veux-je en venir ? Tout simplement au fait que
1) l'apparence de réalité donne une vraisemblance à un livre/film et qu'indiquer qu'il s'agit de faits réels peut contribuer au succès ou même à l'histoire («tout ce que je dis est vrai, sinon cela n'aurait aucun intérêt»)
2) l'apparence de fiction peut être tout aussi fallacieuse que l'apparence de réalité.
Et enfin, je me demande où est passé l'esprit critique. Comment se fait-il que le "public" ne soit pas capable de penser et réfléchir par lui même et soit (soupçonné à tort d'être ?) prêt à tout prendre pour argent comptant ?