Le roman et la science sont 2 disciplines distinctes.
Tout à fait, là où je m'inquiète c'est qu'il semblerait que nos chers romanciers tentent de passer tout doucement la frontière à des fins plus ou moins bien déterminées. Même dans un roman, le fait de lire "Tous ces faits sont réels." peut porter à confusion d'autant que souvent l'auteur argumente ses propos de démonstrations pseudo scientifiques ou historiques. Confusion entretenue par l'auteur quand il défend son roman comme une thèse.
Bref, ce genre de bouquins peut, à force, venir perturber un inconscient collectif déjà incrusté d'idées reçues/fausses ("les épinards sont bourrés de fer", "Coca-Cola a inventé le père Noël", "les médicaments génériques marchent moins bien"...).
Ceci dit c'est bien joué de la part de Crichton qui choisit un sujet scientifique dans un domaine à forte composante chaotique et de portée mondiale, il s'assure ainsi une publicité maximale et des ventes records.
Tiens moi aussi je vais faire un roman politico-scientifique où j'expliquerai que les US ne veulent pas signer le protocole de Tokyo tout simplement parce que la fonte de la calotte glaciaire arctique permetrait d'exploiter les immenses réserves de pétrole qu'elle recouvre. Après tout ça tiens la route non ?
[^] # Re: Tout est dit
Posté par Pouce . En réponse au journal [HS] L'affaire Crichton. Évalué à 5.
Tout à fait, là où je m'inquiète c'est qu'il semblerait que nos chers romanciers tentent de passer tout doucement la frontière à des fins plus ou moins bien déterminées. Même dans un roman, le fait de lire "Tous ces faits sont réels." peut porter à confusion d'autant que souvent l'auteur argumente ses propos de démonstrations pseudo scientifiques ou historiques. Confusion entretenue par l'auteur quand il défend son roman comme une thèse.
Bref, ce genre de bouquins peut, à force, venir perturber un inconscient collectif déjà incrusté d'idées reçues/fausses ("les épinards sont bourrés de fer", "Coca-Cola a inventé le père Noël", "les médicaments génériques marchent moins bien"...).
Ceci dit c'est bien joué de la part de Crichton qui choisit un sujet scientifique dans un domaine à forte composante chaotique et de portée mondiale, il s'assure ainsi une publicité maximale et des ventes records.
Tiens moi aussi je vais faire un roman politico-scientifique où j'expliquerai que les US ne veulent pas signer le protocole de Tokyo tout simplement parce que la fonte de la calotte glaciaire arctique permetrait d'exploiter les immenses réserves de pétrole qu'elle recouvre. Après tout ça tiens la route non ?