Il a le droit de dire ce qu'il veut, il me semble que la loi martiale n'est pas/plus en vigueur. Donc, si il veut écrire un livre sur le réchauffement planétaire, en disant que nous allons vers une ère glaciaire, il a entièrement le droit.[1]
Je puis tout à fait concevoir que des scientifiques qui pensent le contraire soient choqués/enervé/dégoutés, maintenant à en faire une 'affaire',[ pour mémoire les scientifiques n'ont fait une affaire de la vache folle que très mollement et après la bataille [cela faisait plus de 10 ans que l'on en mangeait de la vache folle]] il y a un petit ru que je ne franchirais pas.
Pour rester dans le domaine de l'écologie :
- il y a eu un énorme buzz sur les puits de carbonnes et TOUT le monde sait dans le milieu forestier que ce n'est pas vrai, mais alors pas du tout.
- La foret amazonienne poumon du monde est une abération : le bilan CO2 est neutre pour une foret naturelle[2] : Attention je ne dis pas qu'il faut piller l'Amazonie.
- Le buzz actuel sur le bois bio-energie [3] est du gros foutage de gueule. Attention, je suis un gros fervent du bois.
Dans un contexte relativement plus large de la science et de l'homme, il y a de très nombreux domaines (mémoire de l'eau, clonage en corée, ESB, SIDA, OGM etc...) ou la rigueur/honeteté scientifique à largement manquée, dès lors, il est compréhensible que certains ne trouvent pas dans la parole des scientifiques un message de vérité.
Si l'on rajoute par dessus les filtres politiques/journalistiques (qui a dit que c'étaient les même ?), il en résulte un population qui ne sait plus qui croire car baisée une fois, ok cela surprend, mais la deuxième fois on serre les fesses et cela ne rentre plus.
hervé
[1] A noter que certains scientifiques (probablement pas les bons ou probablement des menteurs) pensent que nous nous dirigeons vers une ère glaciaire.
[2] Une foret naturelle est une foret non travaillée : les arbres grandissent (en absorbant du CO2) puis meurent et pourissent (en rendant le CO2 absorbé)
[3](les plaquettes pour les chaudières) est un foutage de gueule qui gaspille du fric pour rien : la palquette coute plus chère à faire que le bois de chauffage) pour un rendement pas meilleur + un probleme de stockage car les plaquettes chauffent et pourrissent toutes seules.
# Je ne peux pas juger.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] L'affaire Crichton. Évalué à 10.
Je puis tout à fait concevoir que des scientifiques qui pensent le contraire soient choqués/enervé/dégoutés, maintenant à en faire une 'affaire',[ pour mémoire les scientifiques n'ont fait une affaire de la vache folle que très mollement et après la bataille [cela faisait plus de 10 ans que l'on en mangeait de la vache folle]] il y a un petit ru que je ne franchirais pas.
Pour rester dans le domaine de l'écologie :
- il y a eu un énorme buzz sur les puits de carbonnes et TOUT le monde sait dans le milieu forestier que ce n'est pas vrai, mais alors pas du tout.
- La foret amazonienne poumon du monde est une abération : le bilan CO2 est neutre pour une foret naturelle[2] : Attention je ne dis pas qu'il faut piller l'Amazonie.
- Le buzz actuel sur le bois bio-energie [3] est du gros foutage de gueule. Attention, je suis un gros fervent du bois.
Dans un contexte relativement plus large de la science et de l'homme, il y a de très nombreux domaines (mémoire de l'eau, clonage en corée, ESB, SIDA, OGM etc...) ou la rigueur/honeteté scientifique à largement manquée, dès lors, il est compréhensible que certains ne trouvent pas dans la parole des scientifiques un message de vérité.
Si l'on rajoute par dessus les filtres politiques/journalistiques (qui a dit que c'étaient les même ?), il en résulte un population qui ne sait plus qui croire car baisée une fois, ok cela surprend, mais la deuxième fois on serre les fesses et cela ne rentre plus.
hervé
[1] A noter que certains scientifiques (probablement pas les bons ou probablement des menteurs) pensent que nous nous dirigeons vers une ère glaciaire.
[2] Une foret naturelle est une foret non travaillée : les arbres grandissent (en absorbant du CO2) puis meurent et pourissent (en rendant le CO2 absorbé)
[3](les plaquettes pour les chaudières) est un foutage de gueule qui gaspille du fric pour rien : la palquette coute plus chère à faire que le bois de chauffage) pour un rendement pas meilleur + un probleme de stockage car les plaquettes chauffent et pourrissent toutes seules.