Je n'ai jamais dit que j'avais besoin d'un environnement stable (Je suis passé un unstable de kubuntu autant que sous unstable de debian pour avoir les dernières versions (entre autre KDE 3.5) des logiciels).
Que je me retrouve avec une ubuntu toute cassé, c'est de ma faute, ca je suis d'accord à 100%. Et j'aurais pu passer une heure à corriger le problème, mais je me suis dit que c'était l'occase d'essayer autre chose (Gentoo qui me tenté depuis quelque temps, pour l'idée d'être une distribution source).
Ensuite je n'ai pas compilé avec les options par défaut (j'ai modifié la variable USE, pour virer toutes les options gtk, gnome, et mettre les options qui m'intéressait, et j'ai aussi modifié CMAKE pour ajouter les options spécifique à mon architecture : P4 avec pipe et Os. J'ai aussi ajouté ccmake (en me disant que ca compilerai plus rapidement, et j'ai bien envie d'essayer distcc)
Mais bon, c’est vrai que peut-être je me suis leurré en croyant avoir une distribution plus rapide.
[^] # Re: je ne sais pas comment dire cela ...
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au journal Gentoo. Évalué à 2.
Que je me retrouve avec une ubuntu toute cassé, c'est de ma faute, ca je suis d'accord à 100%. Et j'aurais pu passer une heure à corriger le problème, mais je me suis dit que c'était l'occase d'essayer autre chose (Gentoo qui me tenté depuis quelque temps, pour l'idée d'être une distribution source).
Ensuite je n'ai pas compilé avec les options par défaut (j'ai modifié la variable USE, pour virer toutes les options gtk, gnome, et mettre les options qui m'intéressait, et j'ai aussi modifié CMAKE pour ajouter les options spécifique à mon architecture : P4 avec pipe et Os. J'ai aussi ajouté ccmake (en me disant que ca compilerai plus rapidement, et j'ai bien envie d'essayer distcc)
Mais bon, c’est vrai que peut-être je me suis leurré en croyant avoir une distribution plus rapide.