je prend un calendrier, janvier 2006 se trouve 3 mois avant avril 2006.
donc DAPPER DRAKE N'EST PAS STABLE .
je dois dire que ce n'est pas très malin comme stratégie.
y avait il au moins une raison valable pour passer dans une version instable d'un systeme en esperant qu'il soit stable ?
maintenant, pour en revenir à Gentoo, Gentoo n'est pas faite pour toi comme distrib. la raison principale est : "cela ne sert a rien de compiler une distrib avec les options de compilation par défaut".
Gentoo propose des options par défaut un peu plus spécifique qu'une distrib binaire classique. mais ... cela n'a d'interet que si tu as au choix :
1. des journées de compil&recompil à perdre pour esperer gagner 10ms au lancement de OOo et FireFox
2. la nécessité de gagner 10ms car tu es dans un environnement critique au niveau temps de réponse
# je ne sais pas comment dire cela ...
Posté par Mouns . En réponse au journal Gentoo. Évalué à 1.
http://www.ubuntu.com/download
me dit que la version stable est Breezy Badger
de plus http://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2005-September(...) me dit que Dapper Drake est prévu pour avril 2006.
je prend un calendrier, janvier 2006 se trouve 3 mois avant avril 2006.
donc DAPPER DRAKE N'EST PAS STABLE .
je dois dire que ce n'est pas très malin comme stratégie.
y avait il au moins une raison valable pour passer dans une version instable d'un systeme en esperant qu'il soit stable ?
maintenant, pour en revenir à Gentoo, Gentoo n'est pas faite pour toi comme distrib. la raison principale est : "cela ne sert a rien de compiler une distrib avec les options de compilation par défaut".
Gentoo propose des options par défaut un peu plus spécifique qu'une distrib binaire classique. mais ... cela n'a d'interet que si tu as au choix :
1. des journées de compil&recompil à perdre pour esperer gagner 10ms au lancement de OOo et FireFox
2. la nécessité de gagner 10ms car tu es dans un environnement critique au niveau temps de réponse