ce que je voulais souligner avec cette remarque c'est que la confiance que tu as dans un systeme d'information quel qu'il soit est en fait la confiance que tu portes dans l'organisation qui fait tourner ce systeme d'information.
Pas seulement dans l'organisation qui fait tourner ce système, mais surtout dans l'organisation qui produit le système.
Si une boîte A utilise un logiciel libre, tu dois lui faire confiance sur les modifications qu'elle aurait pu apporter au dit logiciel.
Si une boîte B utilise un logiciel propriétaire fait par C, tu dois surtout faire confiance à C.
En l'occurence, il n'est pas évident de faire confiance à C, pour toutes les raisons que l'on connaît déja (les lister reviendrait à lister les avantages du logiciel libre sur le logiciel propriétaire, ce qui serait un peu long).
Utiliser la licence d'utilisation d'un systeme d'information pour evaluer la confiance qu'on peut avoir dans l'organisation est une logique qui m'echappe.
C'est pas uniquement une question de confiance, c'est aussi une question des problèmes liés aux logiciels propriétaires (failles de sécu corrigées quand ça arrange l'éditeur...)
Ça rassure le monsieur de savoir que son numéro de carte bleue ne sera pas stocké sur une appli possédant une backdoor (mode parano), une appli bourrée de faille de sécu...
Ensuite, si on des systemes libres qui marchent, c'est surement plus grace a ceux qui utilisent les dits systemes, que grace a ceux qui boycottent les autres systeme.
Quand on est consommateur, il est plus efficace de boycotter.
Quand on est professionnel, il est evidemment plus efficace d'utiliser.
Pour finir, j'aimerais bien que tu m'expliques le lien qu'il ya entre l'utilisation d'un systeme d'information base sur des outils libres et les grandes majors du disque.
Le fait de ne rien faire et de dire que le boycott ne sert à rien est à mon avis une des causes des problèmes que l'on connaît à propos des majors. Mais j'admet que c'était déplacé par rapport à ton propos.
ps: linuxfr est deja bien pollue sans moi, c'est un peu hypocrite de me faire porter le chapeau
Il y a pollution et pollution. Un troll n'est pas vraiment de la pollution. Un mec incompétent, ou peu au fait des choses qui dit n'importe quoi n'est pas vraiment de la pollution. Un mec qui trouve amusant de traiter les gens d'intégristes, d'autistes, de puritains, enfin les clichés habituels sur les informaticiens et sur les gens qui moinssent, ça c'est de la vraie pollution. Mais tu n'es pas le seul, c'est sur. (davlucas, si tu me lis...)
Je suis au moins content que mon commentaire t'ait fait donner un commentaire plus argumenté qu'une moquerie un peu faible. :)
[^] # Re: Encore plus fort...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal Microsoft fait sa pub sur LinuxToday.. Évalué à 3.
Pas seulement dans l'organisation qui fait tourner ce système, mais surtout dans l'organisation qui produit le système.
Si une boîte A utilise un logiciel libre, tu dois lui faire confiance sur les modifications qu'elle aurait pu apporter au dit logiciel.
Si une boîte B utilise un logiciel propriétaire fait par C, tu dois surtout faire confiance à C.
En l'occurence, il n'est pas évident de faire confiance à C, pour toutes les raisons que l'on connaît déja (les lister reviendrait à lister les avantages du logiciel libre sur le logiciel propriétaire, ce qui serait un peu long).
Utiliser la licence d'utilisation d'un systeme d'information pour evaluer la confiance qu'on peut avoir dans l'organisation est une logique qui m'echappe.
C'est pas uniquement une question de confiance, c'est aussi une question des problèmes liés aux logiciels propriétaires (failles de sécu corrigées quand ça arrange l'éditeur...)
Ça rassure le monsieur de savoir que son numéro de carte bleue ne sera pas stocké sur une appli possédant une backdoor (mode parano), une appli bourrée de faille de sécu...
Ensuite, si on des systemes libres qui marchent, c'est surement plus grace a ceux qui utilisent les dits systemes, que grace a ceux qui boycottent les autres systeme.
Quand on est consommateur, il est plus efficace de boycotter.
Quand on est professionnel, il est evidemment plus efficace d'utiliser.
Pour finir, j'aimerais bien que tu m'expliques le lien qu'il ya entre l'utilisation d'un systeme d'information base sur des outils libres et les grandes majors du disque.
Le fait de ne rien faire et de dire que le boycott ne sert à rien est à mon avis une des causes des problèmes que l'on connaît à propos des majors. Mais j'admet que c'était déplacé par rapport à ton propos.
ps: linuxfr est deja bien pollue sans moi, c'est un peu hypocrite de me faire porter le chapeau
Il y a pollution et pollution. Un troll n'est pas vraiment de la pollution. Un mec incompétent, ou peu au fait des choses qui dit n'importe quoi n'est pas vraiment de la pollution. Un mec qui trouve amusant de traiter les gens d'intégristes, d'autistes, de puritains, enfin les clichés habituels sur les informaticiens et sur les gens qui moinssent, ça c'est de la vraie pollution. Mais tu n'es pas le seul, c'est sur. (davlucas, si tu me lis...)
Je suis au moins content que mon commentaire t'ait fait donner un commentaire plus argumenté qu'une moquerie un peu faible. :)