Tiens, je me rends compte que je n'ai jamais utilisé zip, et que je ne vois pas trop a quoi il peut servir.
Pour map, je serais contre son retrait, même si je l'utilise de moins en moins au profit de la version "algébrique" : [ f(x) for x in l] fait la même chose que map(f, l) et me "parle" plus.
Quant à reduce, je l'aime beaucoup et je ne saurais pas m'en passer.
Et "on" voudrait remplacer ça par des itérateurs ? Je vais retourner à ocaml si python ne veut plus être à mon goût...
# map, zip, reduce
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal map() est mort ! longue vie à imap() !. Évalué à 3.
Pour map, je serais contre son retrait, même si je l'utilise de moins en moins au profit de la version "algébrique" : [ f(x) for x in l] fait la même chose que map(f, l) et me "parle" plus.
Quant à reduce, je l'aime beaucoup et je ne saurais pas m'en passer.
Et "on" voudrait remplacer ça par des itérateurs ? Je vais retourner à ocaml si python ne veut plus être à mon goût...