• [^] # Re: oula

    Posté par . En réponse au journal DADVSI: L'arbitrage du premier ministre. Évalué à 9.

    si les commentaires qui nuancaient avait :
    1°) une argumentation sur de veritables bases et pas des "je suis intimement persuadés"
    2°) une preuve qui prouve sans ambiguité aucune que la loi :
    -ne concerne pas les protocoles réseaux et p2p.
    -ne peuvent être utilisé dans un cadre autre que celui dans lequel il était pensé.
    -ne remet pas en cause la séparation des pouvoirs (comme la riposte gradué ou les peines ne seront plus prononcés par la police ou les juges!)
    -qu'un gamin de 13 ans qui a honteusement pris 3 mp3 ne se tape pas la peine maximale "pour faire un exemple"
    -que les artistes seront effectivement protégés, et pas juste les mega corporation aucquels appartiennent les majors.
    -...

    Oui effectivement dans ce cas la on peut dire "que non cette loi ne montre pas ca".
    Mais bizarrement j'ai vu AUCUN commentaire qui était censé "dédramatiser" cette situation respecter les points cidessus.
    Et j'aimerais faire un parallèle avec le brevet logiciel où certains disaient aussi que "de toute facon ils pourront pas l'appliquer aux ll" etc .... et on a bien vu comment a réagis la commission !