ca correspond à n'importe quel logiciel implémentant un protocole réseau.
De la même façon que l'article prohibant le port d'arme correspond au fait de conduire une voiture.
Dire que n'importe quel logiciel implémentant un protocole réseau est visé, c'est du FUD complet.
Ensuite, le texte na pas encore fini de passer devant l'assembler, et j'ai la faiblesse de croire qu'à l'issu des passage devant les 2 assemblés, les points litigieux seront lissés.
En attendant, le FUD spéculatif "procès d'intention" n'est pas vraiment recevable dans ce cas précis. Le système législatif/judiciaire n'est pas devenu subitement complètement stupide. L'email n'est pas en danger, TCP/IP non plus, le p2p non plus.
Un logiciel de p2p construit sur des serveurs ne contenant que des fichier copyrighté, vendu/offert avec force marketing ventant l'accès à une discothèque mondiale tomberait à la limite sous le coup de la loi.
>>Même après cette loi, celui qui tenterait de trainer bittorent en
>>justice se ferais bouler.
D'ailleurs tu es juriste pour affirmer ça ? ...
Non. Mais je le pense sincèrement.
D'ailleurs, tu es juriste pour dire que tout logiciel implémentant du réseau est menacé ? Non plus.
( pour tout avis de juriste sur la question, http://maitre.eolas.free.fr a écrit une série méritant le détour, avec des titres recherchés, en plus.)
Tu crois sincerment, quelque soit la formulation définitive, que la loi française va mettre hors la loi tout protocole réseau du monde et de l'histoire ?
Le bon sens, bordel. Marre des FUD. Quand t'écris que tu crains pour n'importe quel logiciel implémentant un protocole réseau, t'as pas l'impression d'écrire n'importe quoi ? Franchement ?
Le but de cette loi est de comdamner le piratage. L'extrapolation à n'importe quoi, c'est jouer à se faire peur.
Il y a des questions légitimes sur les DRM, le contournement, les sanctions, le mode de contrôle. Mais la paranoïa continuelle, ça me soule.
[^] # Re: oula
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal DADVSI: L'arbitrage du premier ministre. Évalué à 0.
De la même façon que l'article prohibant le port d'arme correspond au fait de conduire une voiture.
Dire que n'importe quel logiciel implémentant un protocole réseau est visé, c'est du FUD complet.
Ensuite, le texte na pas encore fini de passer devant l'assembler, et j'ai la faiblesse de croire qu'à l'issu des passage devant les 2 assemblés, les points litigieux seront lissés.
En attendant, le FUD spéculatif "procès d'intention" n'est pas vraiment recevable dans ce cas précis. Le système législatif/judiciaire n'est pas devenu subitement complètement stupide. L'email n'est pas en danger, TCP/IP non plus, le p2p non plus.
Un logiciel de p2p construit sur des serveurs ne contenant que des fichier copyrighté, vendu/offert avec force marketing ventant l'accès à une discothèque mondiale tomberait à la limite sous le coup de la loi.
Non. Mais je le pense sincèrement.
D'ailleurs, tu es juriste pour dire que tout logiciel implémentant du réseau est menacé ? Non plus.
( pour tout avis de juriste sur la question, http://maitre.eolas.free.fr a écrit une série méritant le détour, avec des titres recherchés, en plus.)
Tu crois sincerment, quelque soit la formulation définitive, que la loi française va mettre hors la loi tout protocole réseau du monde et de l'histoire ?
Le bon sens, bordel. Marre des FUD. Quand t'écris que tu crains pour n'importe quel logiciel implémentant un protocole réseau, t'as pas l'impression d'écrire n'importe quoi ? Franchement ?
Le but de cette loi est de comdamner le piratage. L'extrapolation à n'importe quoi, c'est jouer à se faire peur.
Il y a des questions légitimes sur les DRM, le contournement, les sanctions, le mode de contrôle. Mais la paranoïa continuelle, ça me soule.