Je parlais en general, pas seulement de ralink....
Dans ce cas là il faut le préciser, je ne suis pas devin mais plutot bête et méchant, du genre à rester dans le sujet initial, à savoir carte wifi à base de chipset ralink.
Pour mon premier exemple je fesais allusion au driver cisco aironet.
Ma boule de crystal ne m'a pas permis de deviner, désolé pour mon incompétence.
Oui mais tu peux tester en mode ad-hoc sur ton portable. Le driver libre ralink ne supporte pas encore le mode Master ?
Pour tester en mode ad-hoc faudrait que j'installe ma carte PCI sur le PC de mes parents qui sont à 250 bornes de chez moi... J'ai autre chose à faire que de vérifier un point qui m'est inutile et de bidouiller 2 PCs pour le plaisir. Le wifi du portable me sert juste d'étalon vu qu'il est très performant en toutes circonstances.
Pour le mode Master suffit d'aller sur le site du projet, dans la catégorie "rt2x00 beta status page" tu auras ta réponse.
C'est toi qui mal interprete...
Je m'excuse encore d'avoir oublié ma boule de crystal.
Et moi je voulais juste nuancer le fait que driver libre ne veut pas dire grand chose. A un instant T on peut avoir un carte A qui a un driver libre et une carte B qui n'en a pas et puis a T+1 le driver libre de la carte A n'est plus maintenu et carte B a un super driver de la mort.
Il ne me semble pas avoir dit le contraire, si c'est le cas alors j'ai faux car je suis d'accord avec ce point sauf qu'il manque une variable, le moment de l'achat du matériel en question. N'étant pas devin je fais l'achat à l'instant T avec la carte ayant le driver libre à ce même instant T, ce qui fait que T+1 je m'en fou surtout qu'il m'est impossible de savoir combien de temps va prendre "+1", si c'est une année, non merci.
De meme les cartes video nvidia on bien un driver nv libre, c'est pas pour autant que l'on peut se passer du driver proprio pour avoir des perfs en 2D et 3D...
Encore une fois, chacun son choix, le libre ou le propriétaire. Quand quelqu'un me parle de perfs du driver nvidia je lui réponds que s'il veut réellement de vraiment bonnes performances avec sa carte nvidia alors qu'il achète windows, de manière générale les perfs sont meilleures même si l'écart parfois est faible pour des applis/jeux OpenGL. Un driver propriétaire comme celui de nvidia sur un OS libre comme GNU/Linux c'est comme avoir le cul entre deux chaises... On peut tenir longtemps jusqu'au jour où l'on tombe...
Et surtout faire le parallèle entre le driver nvidia et le driver nv avec les cartes wifi à base de ralink et les autres pour montrer que ralink c'est vraiment pourri c'est n'importe quoi, car ce qui intérêsse les utilisateurs dans la carte wifi (mode master et secondaire ainsi que répéteur) qui n'est pas encore disponible pourra l'être et est prévu de l'être, alors qu'avoir le niveau 3D des drivers nvidia dans les drivers nv ce n'est pas pour demain et ce n'est pas prévu pour demain.
Perso je prefere une carte pour laquel une companie supporte/contribue au libre qu'une carte qui a un driver libre (tout pourri et non maintenu) .
Tu me pardonneras mais je vais interpréter cette phrase, en disant cela tu sous-entends que ralink ne sort qu'un driver libre pourri et non maintenu sans apporter de contribution, hors dans mon précédent message tu as la preuve du contraire (specs et aide des devs du projet rt2x00), tu ne serais pas borné comme mec par hasard ? T'as eu une enfance malheureuse avec quelqu'un qui s'appellait ralink ? Je ne vois pas à quoi ça sert de terminer ton commentaire par cette phrase alors que Ralink, la boite dont on parle depuis le début de notre discussion a fourni un driver libre sous licence GPL à la demande de la société Minitar pour un modèle spécifique et ensuite d'elle même a fourni un driver libre sous licence GPL pour ses autres modèles et en plus elle a apporté un soutien aux devs du projet de driver libre pour leurs chipsets... Si on suit le sens de ta phrase, alors tu soutiens Ralink, c'est bien ça ?
Sinon tu as l'air tellement persuadé que Ralink c'est pourri, je t'invite à une petite recherche sur linuxfr, lea-linux ou même google.fr/linux tu verras que pleins de monde en est content, mais effectivement c'est vraiment pourri comme carte, ça n'a pas obtenu le 100% à la qualité au bench wifi benchmark 2006.... moi pendant ce temps là je continue à te répondre avec ma carte wifi pourrie à 20¤ et ses 54Mbps...
NB : Maintenant pour le côté sarcastique de mon message tu me pardonneras mais bon quand une personne sort des phrases sans référence et dans le commentaire suivant elle indique qu'en fait elle fait référence à autre chose mais pas à ce qui fait le sujet initial en s'étonnant de mes réponses, cela me fait doucement rigoler et surtout rend peu crédible l'interlocuteur sur le sujet précis, à savoir le chipset ralink...
[^] # Re: hum
Posté par duf . En réponse au journal Carte Wifi PCMCIA sous Linux : le bonheur pour 25 euros. Évalué à 2.
Dans ce cas là il faut le préciser, je ne suis pas devin mais plutot bête et méchant, du genre à rester dans le sujet initial, à savoir carte wifi à base de chipset ralink.
Pour mon premier exemple je fesais allusion au driver cisco aironet.
Ma boule de crystal ne m'a pas permis de deviner, désolé pour mon incompétence.
Oui mais tu peux tester en mode ad-hoc sur ton portable. Le driver libre ralink ne supporte pas encore le mode Master ?
Pour tester en mode ad-hoc faudrait que j'installe ma carte PCI sur le PC de mes parents qui sont à 250 bornes de chez moi... J'ai autre chose à faire que de vérifier un point qui m'est inutile et de bidouiller 2 PCs pour le plaisir. Le wifi du portable me sert juste d'étalon vu qu'il est très performant en toutes circonstances.
Pour le mode Master suffit d'aller sur le site du projet, dans la catégorie "rt2x00 beta status page" tu auras ta réponse.
C'est toi qui mal interprete...
Je m'excuse encore d'avoir oublié ma boule de crystal.
Et moi je voulais juste nuancer le fait que driver libre ne veut pas dire grand chose. A un instant T on peut avoir un carte A qui a un driver libre et une carte B qui n'en a pas et puis a T+1 le driver libre de la carte A n'est plus maintenu et carte B a un super driver de la mort.
Il ne me semble pas avoir dit le contraire, si c'est le cas alors j'ai faux car je suis d'accord avec ce point sauf qu'il manque une variable, le moment de l'achat du matériel en question. N'étant pas devin je fais l'achat à l'instant T avec la carte ayant le driver libre à ce même instant T, ce qui fait que T+1 je m'en fou surtout qu'il m'est impossible de savoir combien de temps va prendre "+1", si c'est une année, non merci.
De meme les cartes video nvidia on bien un driver nv libre, c'est pas pour autant que l'on peut se passer du driver proprio pour avoir des perfs en 2D et 3D...
Encore une fois, chacun son choix, le libre ou le propriétaire. Quand quelqu'un me parle de perfs du driver nvidia je lui réponds que s'il veut réellement de vraiment bonnes performances avec sa carte nvidia alors qu'il achète windows, de manière générale les perfs sont meilleures même si l'écart parfois est faible pour des applis/jeux OpenGL. Un driver propriétaire comme celui de nvidia sur un OS libre comme GNU/Linux c'est comme avoir le cul entre deux chaises... On peut tenir longtemps jusqu'au jour où l'on tombe...
Et surtout faire le parallèle entre le driver nvidia et le driver nv avec les cartes wifi à base de ralink et les autres pour montrer que ralink c'est vraiment pourri c'est n'importe quoi, car ce qui intérêsse les utilisateurs dans la carte wifi (mode master et secondaire ainsi que répéteur) qui n'est pas encore disponible pourra l'être et est prévu de l'être, alors qu'avoir le niveau 3D des drivers nvidia dans les drivers nv ce n'est pas pour demain et ce n'est pas prévu pour demain.
Perso je prefere une carte pour laquel une companie supporte/contribue au libre qu'une carte qui a un driver libre (tout pourri et non maintenu) .
Tu me pardonneras mais je vais interpréter cette phrase, en disant cela tu sous-entends que ralink ne sort qu'un driver libre pourri et non maintenu sans apporter de contribution, hors dans mon précédent message tu as la preuve du contraire (specs et aide des devs du projet rt2x00), tu ne serais pas borné comme mec par hasard ? T'as eu une enfance malheureuse avec quelqu'un qui s'appellait ralink ? Je ne vois pas à quoi ça sert de terminer ton commentaire par cette phrase alors que Ralink, la boite dont on parle depuis le début de notre discussion a fourni un driver libre sous licence GPL à la demande de la société Minitar pour un modèle spécifique et ensuite d'elle même a fourni un driver libre sous licence GPL pour ses autres modèles et en plus elle a apporté un soutien aux devs du projet de driver libre pour leurs chipsets... Si on suit le sens de ta phrase, alors tu soutiens Ralink, c'est bien ça ?
Sinon tu as l'air tellement persuadé que Ralink c'est pourri, je t'invite à une petite recherche sur linuxfr, lea-linux ou même google.fr/linux tu verras que pleins de monde en est content, mais effectivement c'est vraiment pourri comme carte, ça n'a pas obtenu le 100% à la qualité au bench wifi benchmark 2006.... moi pendant ce temps là je continue à te répondre avec ma carte wifi pourrie à 20¤ et ses 54Mbps...
NB : Maintenant pour le côté sarcastique de mon message tu me pardonneras mais bon quand une personne sort des phrases sans référence et dans le commentaire suivant elle indique qu'en fait elle fait référence à autre chose mais pas à ce qui fait le sujet initial en s'étonnant de mes réponses, cela me fait doucement rigoler et surtout rend peu crédible l'interlocuteur sur le sujet précis, à savoir le chipset ralink...