Je parlais en general, pas seulement de ralink....
Pour mon premier exemple je fesais allusion au driver cisco aironet.
Pour motiver des gens encore faut il que la demande soit assez forte : cf le reverse des chips broadcom qui peut donner a terme un chipset mieux supporté que des cartes ou des drivers libres ont ete livres.
(pas pu tester avec ma carte MSI à base de ralink car c'est une version PCI donc non utilisable sur un portable....).
Oui mais tu peux tester en mode ad-hoc sur ton portable. Le driver libre ralink ne supporte pas encore le mode Master ?
surtout après les 2 erreurs que tu as sorti.
C'est toi qui mal interprete...
Car mon point de vue est : "Je préfère largement une carte wifi avec driver libre ayant une qualité à 80 en moyenne plutot qu'une carte wifi utilisant ndiswrapper avec une qualité de 100".
Et moi je voulais juste nuancer le fait que driver libre ne veut pas dire grand chose. A un instant T on peut avoir un carte A qui a un driver libre et une carte B qui n'en a pas et puis a T+1 le driver libre de la carte A n'est plus maintenu et
carte B a un super driver de la mort.
De meme les cartes video nvidia on bien un driver nv libre, c'est pas pour autant que l'on peut se passer du driver proprio pour avoir des perfs en 2D et 3D...
Perso je prefere une carte pour laquel une companie supporte/contribue au libre qu'une carte qui a un driver libre (tout pourri et non maintenu) .
[^] # Re: hum
Posté par M . En réponse au journal Carte Wifi PCMCIA sous Linux : le bonheur pour 25 euros. Évalué à 2.
Pour mon premier exemple je fesais allusion au driver cisco aironet.
Pour motiver des gens encore faut il que la demande soit assez forte : cf le reverse des chips broadcom qui peut donner a terme un chipset mieux supporté que des cartes ou des drivers libres ont ete livres.
(pas pu tester avec ma carte MSI à base de ralink car c'est une version PCI donc non utilisable sur un portable....).
Oui mais tu peux tester en mode ad-hoc sur ton portable. Le driver libre ralink ne supporte pas encore le mode Master ?
surtout après les 2 erreurs que tu as sorti.
C'est toi qui mal interprete...
Car mon point de vue est : "Je préfère largement une carte wifi avec driver libre ayant une qualité à 80 en moyenne plutot qu'une carte wifi utilisant ndiswrapper avec une qualité de 100".
Et moi je voulais juste nuancer le fait que driver libre ne veut pas dire grand chose. A un instant T on peut avoir un carte A qui a un driver libre et une carte B qui n'en a pas et puis a T+1 le driver libre de la carte A n'est plus maintenu et
carte B a un super driver de la mort.
De meme les cartes video nvidia on bien un driver nv libre, c'est pas pour autant que l'on peut se passer du driver proprio pour avoir des perfs en 2D et 3D...
Perso je prefere une carte pour laquel une companie supporte/contribue au libre qu'une carte qui a un driver libre (tout pourri et non maintenu) .