Sauf que quand t'as pas les spec pour l'ameliorer, ca va pas te servir beaucoup.
Exemple concret : le driver libre ne supporte pas le WPA mais le driver Windows si. Comment je fais pour l'ajouter dans le driver libre ?
Euh grossière erreur, en plus de fournir les specs, l'équipe du projet "rt2x00 Open Source Project" indique même sur sa page "history" que : Promisc mode support (with assistance from Ralink)
Deuxième erreur le driver libre supporte le WPA, certes ce n'est pas par gammewpa_supplicant mais je t'invite à lire ce qui est indiqué sur le forum pour voir qu'il est possible d'avoir le WPA : http://rt2x00.serialmonkey.com/phpBB2/viewtopic.php?t=293&am(...)
J'ai mis le premier sur lequel je suis tombé, mais en faisant des recherches pas mal de personnes qui ont des soucis avec le wpa indique par la suite qu'elles ont réussis à le faire fonctionner, donc le wpa fonctionne. Maintenant je suis d'accord, vivement que le rt2x00 sorte en version finale, cela sera beaucoup plus simple pour les utilisateurs qu'actuellement.
Idem quand il est trop pourri et que tu dois tout refaire from scratch (ok dans le cas les sources t'ont permis de faire du reverse engineering plus facilement que sur du code binnaire, mais elles ne sont pas forcement complete).
Sauf que là la boite file un driver sous licence GPL et aide l'équipe qui fait le driver libre, donc le reverse engineering est loin d'être nécessaire, ou alors le mec a choisi cela comme sujet de fin d'études...
Enfin il faut que des personnes motivés se lance dans l'amélioration du driver (chose que mr tout le monde ne fera pas : tu n'achetes pas une carte pour developper un driver). Par exemple il y a quelques annees un constructeur de carte PCI-IDE proposait un driver libre. Seulement il marchait que sous linux 2.4 et utilisait des trucs pas classique comme l'emulation scsi. Il a fallu attendre au moins 2 ans avant qu'une meilleure version apparaise...
De la même manière qu'il faut des gens motiver pour développer un noyau, le noyau linux par exemple et si demain plus personne ne développe le noyau linux et bien je serai bloqué car je n'aurai pas les compétences pour le faire évoluer, de la même manière pour le driver libre rt2x00. Mais étant Candide je fais confiance à ces projets et je fais confiance aux développeurs de ces différents projets, du noyau linux, du driver libre rt2x00, du driver pwc pour ma webcam, etc... Et heureusement que je leur fait confiance sinon je changerai d'OS ne sachant pas ce qui peut m'arriver demain...
Peut on savoir a quelles cartes wifi tu l'as comparé ?
J'ai jamais dis quel marchais pas, seulement que la sensibilité est tres faible et il faut mieux ne pas etre trop loin de l'AP.
J'ai comparé à la carte Cardbus 54 Mbps WPCB-104GB doté d'un chipset Broadcom BCM4306 qui pour moi est une grosse merde (que des problèmes, tient le réseau 5minutes et après ça tombe même à 50cm de distance) ainsi qu'au wifi intégré du centrino et ainsi qu'une Linksys WMP54G utilisé par l'intermédiaire de ndiswrapper. Toutes ces cartes ayant été testées avec un routeur wifi linksys wrt54g révision3.
Vu que l'on en est aux précisions j'utilise la version 1.1.0_beta3 du driver du projet "rt2x00 Open Source Project" et un iwlist ra0 scanning me donne une qualité variant entre 65 et 95 sachant que je suis situé à 10m du routeur et qu'il y a 5 cloisons entre (oui je sais c'est bizarre d'avoir autant de cloisons en 10m mais si je trace une ligne droite entre les 2 équipements j'ai bien 5 cloisons). D'un point de vue qualité on pourrait s'attendre à mieux mais j'ai pratiquement exactement la même fenêtre de valeurs avec le wifi du centrino qui me sert d'étalon, car chez mes parents, à la campagne, c'est avec lui que je peux m'éloigner le plus du point d'accès (pas pu tester avec ma carte MSI à base de ralink car c'est une version PCI donc non utilisable sur un portable....).
Maintenant je ne te dis pas que les cartes ralink sont les meilleures, loin de là, surtout si tu lis le commentaire d'un des dev sur le forum dont j'ai mis le lien plus haut, donc je suis conscient des lacunes, mais pas de là à avancer ce que tu dis, surtout après les 2 erreurs que tu as sorti.
De plus je suis pas représentant ralink ou minitar ou quoi que ce soit donc je pense en rester là, mais il me semblait intérêssant que quelqu'un contrebalance ton point de vue car on a déjà tant de mal à avoir des cartes wifi libres sous linux (en faisant attention de bien jongler avec les histoires de révision plus ou moins foireuse pour un même modèle de carte) alors quand il en existe et qu'elles fonctionnent plutot bien, autant le dire plutot que de dénigrer. Car mon point de vue est : "Je préfère largement une carte wifi avec driver libre ayant une qualité à 80 en moyenne plutot qu'une carte wifi utilisant ndiswrapper avec une qualité de 100".
[^] # Re: hum
Posté par duf . En réponse au journal Carte Wifi PCMCIA sous Linux : le bonheur pour 25 euros. Évalué à 3.
Exemple concret : le driver libre ne supporte pas le WPA mais le driver Windows si. Comment je fais pour l'ajouter dans le driver libre ?
Euh grossière erreur, en plus de fournir les specs, l'équipe du projet "rt2x00 Open Source Project" indique même sur sa page "history" que :
Promisc mode support (with assistance from Ralink)
Deuxième erreur le driver libre supporte le WPA, certes ce n'est pas par gammewpa_supplicant mais je t'invite à lire ce qui est indiqué sur le forum pour voir qu'il est possible d'avoir le WPA : http://rt2x00.serialmonkey.com/phpBB2/viewtopic.php?t=293&am(...)
J'ai mis le premier sur lequel je suis tombé, mais en faisant des recherches pas mal de personnes qui ont des soucis avec le wpa indique par la suite qu'elles ont réussis à le faire fonctionner, donc le wpa fonctionne. Maintenant je suis d'accord, vivement que le rt2x00 sorte en version finale, cela sera beaucoup plus simple pour les utilisateurs qu'actuellement.
Idem quand il est trop pourri et que tu dois tout refaire from scratch (ok dans le cas les sources t'ont permis de faire du reverse engineering plus facilement que sur du code binnaire, mais elles ne sont pas forcement complete).
Sauf que là la boite file un driver sous licence GPL et aide l'équipe qui fait le driver libre, donc le reverse engineering est loin d'être nécessaire, ou alors le mec a choisi cela comme sujet de fin d'études...
Enfin il faut que des personnes motivés se lance dans l'amélioration du driver (chose que mr tout le monde ne fera pas : tu n'achetes pas une carte pour developper un driver). Par exemple il y a quelques annees un constructeur de carte PCI-IDE proposait un driver libre. Seulement il marchait que sous linux 2.4 et utilisait des trucs pas classique comme l'emulation scsi. Il a fallu attendre au moins 2 ans avant qu'une meilleure version apparaise...
De la même manière qu'il faut des gens motiver pour développer un noyau, le noyau linux par exemple et si demain plus personne ne développe le noyau linux et bien je serai bloqué car je n'aurai pas les compétences pour le faire évoluer, de la même manière pour le driver libre rt2x00. Mais étant Candide je fais confiance à ces projets et je fais confiance aux développeurs de ces différents projets, du noyau linux, du driver libre rt2x00, du driver pwc pour ma webcam, etc... Et heureusement que je leur fait confiance sinon je changerai d'OS ne sachant pas ce qui peut m'arriver demain...
Peut on savoir a quelles cartes wifi tu l'as comparé ?
J'ai jamais dis quel marchais pas, seulement que la sensibilité est tres faible et il faut mieux ne pas etre trop loin de l'AP.
J'ai comparé à la carte Cardbus 54 Mbps WPCB-104GB doté d'un chipset Broadcom BCM4306 qui pour moi est une grosse merde (que des problèmes, tient le réseau 5minutes et après ça tombe même à 50cm de distance) ainsi qu'au wifi intégré du centrino et ainsi qu'une Linksys WMP54G utilisé par l'intermédiaire de ndiswrapper. Toutes ces cartes ayant été testées avec un routeur wifi linksys wrt54g révision3.
Vu que l'on en est aux précisions j'utilise la version 1.1.0_beta3 du driver du projet "rt2x00 Open Source Project" et un iwlist ra0 scanning me donne une qualité variant entre 65 et 95 sachant que je suis situé à 10m du routeur et qu'il y a 5 cloisons entre (oui je sais c'est bizarre d'avoir autant de cloisons en 10m mais si je trace une ligne droite entre les 2 équipements j'ai bien 5 cloisons). D'un point de vue qualité on pourrait s'attendre à mieux mais j'ai pratiquement exactement la même fenêtre de valeurs avec le wifi du centrino qui me sert d'étalon, car chez mes parents, à la campagne, c'est avec lui que je peux m'éloigner le plus du point d'accès (pas pu tester avec ma carte MSI à base de ralink car c'est une version PCI donc non utilisable sur un portable....).
Maintenant je ne te dis pas que les cartes ralink sont les meilleures, loin de là, surtout si tu lis le commentaire d'un des dev sur le forum dont j'ai mis le lien plus haut, donc je suis conscient des lacunes, mais pas de là à avancer ce que tu dis, surtout après les 2 erreurs que tu as sorti.
De plus je suis pas représentant ralink ou minitar ou quoi que ce soit donc je pense en rester là, mais il me semblait intérêssant que quelqu'un contrebalance ton point de vue car on a déjà tant de mal à avoir des cartes wifi libres sous linux (en faisant attention de bien jongler avec les histoires de révision plus ou moins foireuse pour un même modèle de carte) alors quand il en existe et qu'elles fonctionnent plutot bien, autant le dire plutot que de dénigrer. Car mon point de vue est : "Je préfère largement une carte wifi avec driver libre ayant une qualité à 80 en moyenne plutot qu'une carte wifi utilisant ndiswrapper avec une qualité de 100".