La disponibilité d'un driver libre au contraire veut dire quelque chose, elle m'assure que je peux utiliser ma carte wifi sans problèmes.
Bof certains drivers libres sont mal supportes et il faut faire des operations que Mr tout le monde ne fera pas (genre patcher un kernel). De plus rien ne te dis qu'il va etre maintenu pour les prochaines version du kernel...
Sinon c'est intérêssant la notion de driver libre tout pourri... Au contraire pour moi, un driver libre peut peut être à un instant T être pourri (buggé, etc...) mais le fait qu'il soit libre me garantie qu'il pourra être/sera amélioré, enfin bon en tout cas le driver rt2x00 évolue et s'améliore au fil du temps, parce qu'il est libre.
Sauf que quand t'as pas les spec pour l'ameliorer, ca va pas te servir beaucoup.
Exemple concret : le driver libre ne supporte pas le WPA mais le driver Windows si. Comment je fais pour l'ajouter dans le driver libre ?
Idem quand il est trop pourri et que tu dois tout refaire from scratch (ok dans le cas les sources t'ont permis de faire du reverse engineering plus facilement que sur du code binnaire, mais elles ne sont pas forcement complete).
Enfin il faut que des personnes motivés se lance dans l'amélioration du driver (chose que mr tout le monde ne fera pas : tu n'achetes pas une carte pour developper un driver). Par exemple il y a quelques annees un constructeur de carte PCI-IDE proposait un driver libre. Seulement il marchait que sous linux 2.4 et utilisait des trucs pas classique comme l'emulation scsi. Il a fallu attendre au moins 2 ans avant qu'une meilleure version apparaise...
Et bien maintenant tu connais une personne qui n'a pas de problème de performance avec sa carte MSI à base de ralink.
Peut on savoir a quelles cartes wifi tu l'as comparé ?
J'ai jamais dis quel marchais pas, seulement que la sensibilité est tres faible et il faut mieux ne pas etre trop loin de l'AP.
[^] # Re: hum
Posté par M . En réponse au journal Carte Wifi PCMCIA sous Linux : le bonheur pour 25 euros. Évalué à 1.
La disponibilité d'un driver libre au contraire veut dire quelque chose, elle m'assure que je peux utiliser ma carte wifi sans problèmes.
Bof certains drivers libres sont mal supportes et il faut faire des operations que Mr tout le monde ne fera pas (genre patcher un kernel). De plus rien ne te dis qu'il va etre maintenu pour les prochaines version du kernel...
Sinon c'est intérêssant la notion de driver libre tout pourri... Au contraire pour moi, un driver libre peut peut être à un instant T être pourri (buggé, etc...) mais le fait qu'il soit libre me garantie qu'il pourra être/sera amélioré, enfin bon en tout cas le driver rt2x00 évolue et s'améliore au fil du temps, parce qu'il est libre.
Sauf que quand t'as pas les spec pour l'ameliorer, ca va pas te servir beaucoup.
Exemple concret : le driver libre ne supporte pas le WPA mais le driver Windows si. Comment je fais pour l'ajouter dans le driver libre ?
Idem quand il est trop pourri et que tu dois tout refaire from scratch (ok dans le cas les sources t'ont permis de faire du reverse engineering plus facilement que sur du code binnaire, mais elles ne sont pas forcement complete).
Enfin il faut que des personnes motivés se lance dans l'amélioration du driver (chose que mr tout le monde ne fera pas : tu n'achetes pas une carte pour developper un driver). Par exemple il y a quelques annees un constructeur de carte PCI-IDE proposait un driver libre. Seulement il marchait que sous linux 2.4 et utilisait des trucs pas classique comme l'emulation scsi. Il a fallu attendre au moins 2 ans avant qu'une meilleure version apparaise...
Et bien maintenant tu connais une personne qui n'a pas de problème de performance avec sa carte MSI à base de ralink.
Peut on savoir a quelles cartes wifi tu l'as comparé ?
J'ai jamais dis quel marchais pas, seulement que la sensibilité est tres faible et il faut mieux ne pas etre trop loin de l'AP.