Oui, et j'aurais pu citer toutes les solutions d'hébergement qui proposent un hébergement sous Subversion (vous avez d'ailleurs oublié berlios.de et opensvn.csie.org). Mon but ici était de souligner quelque chose de tout autre.
Qu'on le veuille ou non, Sourceforge reste un indicateur majeur du libre (rien qu'au nombre de projets), et reste massivement plus grand que les autres. C'est donc une étape significative de l'acceptation de Subversion comme remplaçant de fait de CVS qui est entrain d'être franchie. Et, étant développeur Subversion, ben j'en suis plutot content.
Néanmoins, c'est effectivement vrai que j'ai pas pensé a Gna! et TuxFamily, merci donc d'apporter ces précisions. Si ce n'était pas clair par ma pique de fin de journal, je vous recommande plutot d'aller vous établir dans une autre grange, si vous vous trouvez dans l'éventualité de lancer un projet sous peu.
(Notez qu'il ne parle absolument pas des 100 000 sourceforgiens qui vont débarquer sur #svn avec "Namarchpaaaaaaaa", il aura de la Patience... :-)
[^] # Re: Ainsi que...
Posté par David Anderson . En réponse au journal Subversion bientot sur SF.net!. Évalué à 8.
Qu'on le veuille ou non, Sourceforge reste un indicateur majeur du libre (rien qu'au nombre de projets), et reste massivement plus grand que les autres. C'est donc une étape significative de l'acceptation de Subversion comme remplaçant de fait de CVS qui est entrain d'être franchie. Et, étant développeur Subversion, ben j'en suis plutot content.
Néanmoins, c'est effectivement vrai que j'ai pas pensé a Gna! et TuxFamily, merci donc d'apporter ces précisions. Si ce n'était pas clair par ma pique de fin de journal, je vous recommande plutot d'aller vous établir dans une autre grange, si vous vous trouvez dans l'éventualité de lancer un projet sous peu.
(Notez qu'il ne parle absolument pas des 100 000 sourceforgiens qui vont débarquer sur #svn avec "Namarchpaaaaaaaa", il aura de la Patience... :-)