Non. Je réponds au commentaire au dessus qui insinue que parceque firefox ne passe pas Acid2, les petits gars de mozilla font n'importe quoi pour les standards tout ca. J'appelle ca de l'insulte de bas étage, et j'ai donc répondu par l'humour naze tellement ca me semblait ridicule comme affirmation.
Gecko ne passe peut etre pas Acid2, mais son support des standards est excellent, et s'améliore tous les jours, c'est notamment visible avec firefox 1.5. C'est probablement le navigateur qui s'en tire le mieux au niveau du support DOM2 et EcmaScript par exemple. (cf les nouveautés de JavaScript 1.5 et JavaScript 1.6 pour ce dernier point)
Actuellement, les principaux navigateurs (firefox, opera, konqueror et safari) ont tous un très bon support des standards, et font tous des efforts pour que ca s'améliore encore. Dire le contraire c'est de l'ignorance, de la bétise ou les deux.
[^] # Re: l'interet ?
Posté par Mathieu Pillard . En réponse au journal Mozilla qt, ou en est on?. Évalué à 4.
Non. Je réponds au commentaire au dessus qui insinue que parceque firefox ne passe pas Acid2, les petits gars de mozilla font n'importe quoi pour les standards tout ca. J'appelle ca de l'insulte de bas étage, et j'ai donc répondu par l'humour naze tellement ca me semblait ridicule comme affirmation.
Gecko ne passe peut etre pas Acid2, mais son support des standards est excellent, et s'améliore tous les jours, c'est notamment visible avec firefox 1.5. C'est probablement le navigateur qui s'en tire le mieux au niveau du support DOM2 et EcmaScript par exemple. (cf les nouveautés de JavaScript 1.5 et JavaScript 1.6 pour ce dernier point)
Actuellement, les principaux navigateurs (firefox, opera, konqueror et safari) ont tous un très bon support des standards, et font tous des efforts pour que ca s'améliore encore. Dire le contraire c'est de l'ignorance, de la bétise ou les deux.