• [^] # Re: C'est pas mal du tout ton truc. Mais j'ai un gros doute...

    Posté par . En réponse au journal Le langage de mes rêves. Évalué à 4.

    question de beotien sur ISAACOS :
    donc un processus est assimilable à un (auto)bus transportant des informations entre objets ?

    d'une certaines maniere si l'on voit un micro-noyau de type L4 ( sans scheduler ) , tout processus est assimilable à un gestionnaire d'IPC ( ou micro-noyau ) entre objet ?

    ca à l'air rigolo comme idée surtout pour les implications sur l'integration des IPC ...

    ... quand on parle d'objet, on les identifie à leur signature ... puisque signature est une adresse et que l'action est assimilable à un service ... il n'y a qu'un pas pour y coller de l'IP.

    les interets sont multiples :
    - drivers cartes reseaux comme "routeur/brigde"
    - partage de mémoire entre machine tres peu couteux
    - migration d'objet a la maniere du "roaming"
    - unification des IPC intra-host & inter-host
    - possiblite d'avoir des services plus clair que ce que propose le GNU HURD ( qui est une tres bonne idée au niveau des jetons d'autorisation )

    sinon pour ceux qui ont du mal, bottom-up & B2B & AJAX.