Cela existe (voir mon message posté au même moment, juste en dessous) : jffs & jffs2 (Journalized Flash Filesystem).
J'ai des doutes quand à une quelconque baisse de consommation (c'est vrai que les mémoires flash doivent jouer avec des changements de tension fréquents lors de l'effacement des données, peut-être joue-t'il justement aussi à ce niveau là pour que cela soit suffisamment perceptible), par contre il est clairement orienté réduction du nombre de cycles d'écritures/effacements appliqués à une cellule particulière de mémoire (contrairement à FAT, qui écrit toujours au même endroit sa table de fichiers...).
[^] # Re: FS alternatif ??
Posté par Sylvain Briole . En réponse au journal Confirmation des brevets sur la FAT. Évalué à 5.
J'ai des doutes quand à une quelconque baisse de consommation (c'est vrai que les mémoires flash doivent jouer avec des changements de tension fréquents lors de l'effacement des données, peut-être joue-t'il justement aussi à ce niveau là pour que cela soit suffisamment perceptible), par contre il est clairement orienté réduction du nombre de cycles d'écritures/effacements appliqués à une cellule particulière de mémoire (contrairement à FAT, qui écrit toujours au même endroit sa table de fichiers...).