C'est pas avec le principe que ça me gène.
C'est que pour le moment les OS communs (Windows, Linux) ne fonctionnent pas comme ça.
Y'a aussi que ça n'est pas si simple (fragmentation, taille des pages vs taille des blocs alloués par le programme...).
Dans le genre réclamation mémoire, il y avait la gestion des handlers sur Macintosh (pré-MacOSX), où tu pouvait indiquer un handler mémoire comme purgeable, et à ce moment l'OS pouvait le libérer s'il était un peu court en mémoire - comme tu l'indiques. Bon, c'est vrai que toutes les applis se partagaient la mémoire... et qu'il n'y avait pas de swap, pagination & Co.
Et pour malloc et free... ça fait quand même pas mal d'applications qui sont basées dessus.
Q? Sous linux y'a pas moyen de lui coller un ulimit juste pour le process firefox ?
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Mouais
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Gestion de la mémoire sous Firefox 1.5. Évalué à 2.
C'est que pour le moment les OS communs (Windows, Linux) ne fonctionnent pas comme ça.
Y'a aussi que ça n'est pas si simple (fragmentation, taille des pages vs taille des blocs alloués par le programme...).
Dans le genre réclamation mémoire, il y avait la gestion des handlers sur Macintosh (pré-MacOSX), où tu pouvait indiquer un handler mémoire comme purgeable, et à ce moment l'OS pouvait le libérer s'il était un peu court en mémoire - comme tu l'indiques. Bon, c'est vrai que toutes les applis se partagaient la mémoire... et qu'il n'y avait pas de swap, pagination & Co.
Et pour malloc et free... ça fait quand même pas mal d'applications qui sont basées dessus.
Q? Sous linux y'a pas moyen de lui coller un ulimit juste pour le process firefox ?
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN