Idem pour moi. En fait depuis l'annonce du service Gmail.
Scanner et conserver le contenu des mails ... pour quelques bonnes raisons (commerciales ou pas) est une idée à laquelle je ne puis souscrire.
Mouarf, je pensais que cette légende urbaine était morte, ben non :
1. Pratiquement tous les fournisseurs d'accès doivent scanner les mails entrant pour vérifier qu'il n'y a pas de virus, ou que ce n'est pas un spam. Pareil pour gmail, il y a juste un programme en plus qui t'insère des pubs (discrètes quand même).
2. Dans gmail, il y a une option pour effacer définitivement les mails. Maintenant, tu peux pousser la parano en disant que rien ne t'indiques qu'il sera effectivement effacé, ce à quoi je dirais, que sur internet, tu n'as aucune garantie, que la moindre donnée émise ne soient pas interceptée à moment ou un autre. Alors bon ....
Sinon, en 1 an d'utilisation, je n'ai eu aucune annonce commerciale, non filtrée en tant que spam (je n'en dirai pas autant de mon mail sur free.fr, plus ancien il est vrai). Je parirai que ça doit être pareil pour ceux qui l'utilise depuis bien plus longtemps. C'est juste un webmail assez bien foutu. Le jour, oû il feront les cons avec, bye bye gmail (c'est pas les webmail qui manquent de nos jours, et ça je pense qu'ils le savent).
Quitte à critiquer, autant y aller direct :
Google est une boite coté en bourse, qui doit rendre des comptes à des actionnaires, par toujours sensibilisé aux technologies, pour ne pas dire intéressé par le profit à court terme, ce qui pousse à une course à la diversification vers les marchés les plus rentables. Avec gmail, google (moteur de recherche), google groups, et quelques cookies bien placés, ils peuvent effectivement tracer certaines habitudes de consommation. Mais encore une fois, pour les plus paranos, il est possible de filtrer.
Sinon, taper sur Google parce qu'ils utilisent des DRM pour diffuser des films, ça me semble la mauvaise cible. Vous immaginer les gars de Google se pointer chez Universal, Sony pictures, etc, en leur disant : "bon on aimerait diffuser vos film en divx/xvid/ogm, sans restriction, comme sur les réseaux P2P". Pour la réponse, j'hésite entre "merde" ou "allez vous faire foutre".
[^] # Re: Retour vers le passe
Posté par pierthi . En réponse au journal Google souffle le chaud (Google Pack) et le froid (DRM). Évalué à 6.
Mouarf, je pensais que cette légende urbaine était morte, ben non :
1. Pratiquement tous les fournisseurs d'accès doivent scanner les mails entrant pour vérifier qu'il n'y a pas de virus, ou que ce n'est pas un spam. Pareil pour gmail, il y a juste un programme en plus qui t'insère des pubs (discrètes quand même).
2. Dans gmail, il y a une option pour effacer définitivement les mails. Maintenant, tu peux pousser la parano en disant que rien ne t'indiques qu'il sera effectivement effacé, ce à quoi je dirais, que sur internet, tu n'as aucune garantie, que la moindre donnée émise ne soient pas interceptée à moment ou un autre. Alors bon ....
Sinon, en 1 an d'utilisation, je n'ai eu aucune annonce commerciale, non filtrée en tant que spam (je n'en dirai pas autant de mon mail sur free.fr, plus ancien il est vrai). Je parirai que ça doit être pareil pour ceux qui l'utilise depuis bien plus longtemps. C'est juste un webmail assez bien foutu. Le jour, oû il feront les cons avec, bye bye gmail (c'est pas les webmail qui manquent de nos jours, et ça je pense qu'ils le savent).
Quitte à critiquer, autant y aller direct :
Google est une boite coté en bourse, qui doit rendre des comptes à des actionnaires, par toujours sensibilisé aux technologies, pour ne pas dire intéressé par le profit à court terme, ce qui pousse à une course à la diversification vers les marchés les plus rentables. Avec gmail, google (moteur de recherche), google groups, et quelques cookies bien placés, ils peuvent effectivement tracer certaines habitudes de consommation. Mais encore une fois, pour les plus paranos, il est possible de filtrer.
Sinon, taper sur Google parce qu'ils utilisent des DRM pour diffuser des films, ça me semble la mauvaise cible. Vous immaginer les gars de Google se pointer chez Universal, Sony pictures, etc, en leur disant : "bon on aimerait diffuser vos film en divx/xvid/ogm, sans restriction, comme sur les réseaux P2P". Pour la réponse, j'hésite entre "merde" ou "allez vous faire foutre".