Dans la guerre du loisir, faut employer des armes plus fortes.
Le mieux serait, par exemple en france, de discuter avec des artistes "médiatiques" (Yannick Noah, Eddie mitchell Alizee et Johnny) et aller les voir pour leur motrer par exemple leurs CD copycontrolled, qui fait chier l'utilisateur qui veut ripper la belle musique sur son ipod, ou graver pour mettre dans son autoradio.
Une brigade anti-DRM, qui pose les vraies questions aux premiers concernés (et les plus médiatiques).
Une Task-force, qui podcaste les entreriens avec les artistes et leur montre la réalité (hors des jolis mots "on veut être payés" "on veut pirater").
Dans cette guerre d'hypocrisie, personne ne me fera croire que EddieMitchell (puisqu'il est la cible médiatique du moment) est POUR les DRM dans leur forme actuelle. Personne ne me fera croire qu'edit mitchell dirait à un gamin qui veut écouter du bon vieux rock des familles que les protections abusives sont normales.
tout est une question de discours et d'hypocrisie. Les artistes veulent être protégés, tout le monde est d'accord. Mais les intermédiaires font passer dans les média que les artistes sont contre les consommateurs, parce que l'amalgamme DRM=antipiratage est entretenu.
Dans cette affaire, tout le monde a raison sur certains points, mais les confusions sont telles qu'on en arrive à un paradoxe.
Les éditeurs de DRM jouent à fond sur ce paradoxe pour imposer des solutions, et ici tout le monde le sait.
Il faut guerroyer à un autre niveau que les pétitions. N'importe quelle majors balaye une telle pétition en disant "normal, ce sont des pirates"
# Le mieux.
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Appel au boycott des DRM. Évalué à 10.
Le mieux serait, par exemple en france, de discuter avec des artistes "médiatiques" (Yannick Noah, Eddie mitchell Alizee et Johnny) et aller les voir pour leur motrer par exemple leurs CD copycontrolled, qui fait chier l'utilisateur qui veut ripper la belle musique sur son ipod, ou graver pour mettre dans son autoradio.
Une brigade anti-DRM, qui pose les vraies questions aux premiers concernés (et les plus médiatiques).
Une Task-force, qui podcaste les entreriens avec les artistes et leur montre la réalité (hors des jolis mots "on veut être payés" "on veut pirater").
Dans cette guerre d'hypocrisie, personne ne me fera croire que EddieMitchell (puisqu'il est la cible médiatique du moment) est POUR les DRM dans leur forme actuelle. Personne ne me fera croire qu'edit mitchell dirait à un gamin qui veut écouter du bon vieux rock des familles que les protections abusives sont normales.
tout est une question de discours et d'hypocrisie. Les artistes veulent être protégés, tout le monde est d'accord. Mais les intermédiaires font passer dans les média que les artistes sont contre les consommateurs, parce que l'amalgamme DRM=antipiratage est entretenu.
Dans cette affaire, tout le monde a raison sur certains points, mais les confusions sont telles qu'on en arrive à un paradoxe.
Les éditeurs de DRM jouent à fond sur ce paradoxe pour imposer des solutions, et ici tout le monde le sait.
Il faut guerroyer à un autre niveau que les pétitions. N'importe quelle majors balaye une telle pétition en disant "normal, ce sont des pirates"
yapluka.