Oups, je vais être désagréable mais c'est toi qui as commencé. ;)
Wow. Pour la peine, je t'ai trouvé vachement soft, quand même, les rares fois où j'ai vu un message commencer comme ça, c'était quand même beaucoup plus agressif le ton.
Tu as très bien argumenté ton avis.
Ce que ça a couté, c'est important aussi, mais en tant que consommateur c'est le dernier de mes soucis. Rien à foutre !
Moi c'est une chose à laquelle j'accorde beaucoup d'importance. Il m'est inconcevable dans mon esprit d'exiger qu'un produit qui a coûté très cher à fabriquer soit donné à pas cher, et inversement, qu'un produit qui a rien coûté à faire soit vendu une fortune.
Par exemple, je comprends tout à fait le prix que puisse coûter un appareil photo Leica, vu la qualité de main d'oeuvre, le service après vente etc. Mais je ne comprendrais jamais comment on peut acheter une carte graphique de gamer à des prix hallucinants (modèles très haut de gamme) quand on sait la similitude technique entre la très haut de gamme et la haut/milieu de gamme. A une époque, c'était une légère bride qui pouvait faire la différence, donc j'estime en tant que consommateur qu'on se faisait littéralement baiser. C'est ma vision de la valeur des choses, que tout le monde certes ne partage pas. Pour moi, ce que quelque chose a coûté à quelqu'un ou a une entreprise est d'une grande importance dans le prix final.
La seule chose qui peut dévier de cette règle que je conçois, c'est l'Art, en tant qu'objet unique ( et pas de mass production, comme les albums de musique ). Un tableau, une sculpture, voire même un simple crocquis sur un bout de papier. L'Art n'a pas de prix. Les produits de consommation de masse, si.
Si tu tournes un film en dépensant des millions en effets spéciaux et que ton film est une bouse, pas de chance. C'est triste, mais c'est pas de chance.
Je suis entièrement d'accord avec ça, y'a beaucoup de films pourris qui abusent et abusent des effets spéciaux. Ca ne change pas pour autant ma façon de voir les prix : si quelqu'un aime la dite bouse, c'est normal qu'il puisse la payer un peu plus cher qu'un grand film fait avec peu de moyens.
Dans ma vision il n'est pas normal de payer un prix équivalent pour deux produits n'ayant pas eu à subir les mêmes coûts ou contraintes. Evidemment, on pourrait m'accuser d'être bassement ultra-matérialiste, ce que je suis en partie.
Non, c'est bon si tu as des gouts musicaux en commun avec tes amis.
C'est un pote à moi qui m'a fait découvrir Lacrimosa, Elend, Arcturus...
Bon t'as pas de chance, t'as pas de chance hein ;)
Tu as des amis fabuleux. Garde les bien au chaud, ça ne cours pas les rues. :x
Bien sûr, on ne choisis pas le goût des gens qu'on connaît. Et je me vois pas faire une annonce dans un journal crados du coin en écrivant "cherche ami musique underground 06xxxxxxx". Héhé.
[^] # Re: Justifier la copie sauvage
Posté par Bronsophile Tramo . En réponse au journal Rétablir la rareté par la force.. Évalué à 3.
Wow. Pour la peine, je t'ai trouvé vachement soft, quand même, les rares fois où j'ai vu un message commencer comme ça, c'était quand même beaucoup plus agressif le ton.
Tu as très bien argumenté ton avis.
Ce que ça a couté, c'est important aussi, mais en tant que consommateur c'est le dernier de mes soucis. Rien à foutre !
Moi c'est une chose à laquelle j'accorde beaucoup d'importance. Il m'est inconcevable dans mon esprit d'exiger qu'un produit qui a coûté très cher à fabriquer soit donné à pas cher, et inversement, qu'un produit qui a rien coûté à faire soit vendu une fortune.
Par exemple, je comprends tout à fait le prix que puisse coûter un appareil photo Leica, vu la qualité de main d'oeuvre, le service après vente etc. Mais je ne comprendrais jamais comment on peut acheter une carte graphique de gamer à des prix hallucinants (modèles très haut de gamme) quand on sait la similitude technique entre la très haut de gamme et la haut/milieu de gamme. A une époque, c'était une légère bride qui pouvait faire la différence, donc j'estime en tant que consommateur qu'on se faisait littéralement baiser. C'est ma vision de la valeur des choses, que tout le monde certes ne partage pas. Pour moi, ce que quelque chose a coûté à quelqu'un ou a une entreprise est d'une grande importance dans le prix final.
La seule chose qui peut dévier de cette règle que je conçois, c'est l'Art, en tant qu'objet unique ( et pas de mass production, comme les albums de musique ). Un tableau, une sculpture, voire même un simple crocquis sur un bout de papier. L'Art n'a pas de prix. Les produits de consommation de masse, si.
Si tu tournes un film en dépensant des millions en effets spéciaux et que ton film est une bouse, pas de chance. C'est triste, mais c'est pas de chance.
Je suis entièrement d'accord avec ça, y'a beaucoup de films pourris qui abusent et abusent des effets spéciaux. Ca ne change pas pour autant ma façon de voir les prix : si quelqu'un aime la dite bouse, c'est normal qu'il puisse la payer un peu plus cher qu'un grand film fait avec peu de moyens.
Dans ma vision il n'est pas normal de payer un prix équivalent pour deux produits n'ayant pas eu à subir les mêmes coûts ou contraintes. Evidemment, on pourrait m'accuser d'être bassement ultra-matérialiste, ce que je suis en partie.
Non, c'est bon si tu as des gouts musicaux en commun avec tes amis.
C'est un pote à moi qui m'a fait découvrir Lacrimosa, Elend, Arcturus...
Bon t'as pas de chance, t'as pas de chance hein ;)
Tu as des amis fabuleux. Garde les bien au chaud, ça ne cours pas les rues. :x
Bien sûr, on ne choisis pas le goût des gens qu'on connaît. Et je me vois pas faire une annonce dans un journal crados du coin en écrivant "cherche ami musique underground 06xxxxxxx". Héhé.