On peut comprendre l'obsession d'un gouvernement à ne parler que d'excès de vitesse. C'est plus facile à surveiller (suffit de mettre des machines), ça détourne l'actualité des violences urbaines
Ben voyons, tu vas mettre des machines tous les kilomètres sur toutes les routes ? C'est un problème de comportement qui tue, littéralement, et pas seulement ceux qui sont en infraction. Que les chauffards qui tentent de justifier pitoyablement leur comportement criminel par une absence de contraintes ou la puissance de leur véhicule se tuent, c'est leur problème.
Mais quand d'autres personnes qui n'ont rien demandé et qui se conforment à la loi sont tuées, là il y a un problème. Et le chef de mise en examen pour "homicide involontaire" me fait doucement rire : les chauffards savent très bien que leur comportement est potentiellement criminel.
Les excès de vitesse sont une des causes principales des décès liés à la route. Ce ne sont pas les seuls, mais ce sont souvent les plus fréquents et donc les plus meurtriers. Il s'agit bel et bien d'un problème politique, au sens de l'organisation de la vie en commun, et on a beau ne pas être de la même sensibilité politique que le gouvernement, il y a des causes qui trenscendent les clivages.
(ouais, ça c'était avant novembre dernier ; ça à bien détourné l'attention pendant près de 2 ans, avant que subitement on gagne un voyage gratuit pour quelques mois avant les précédentes présidentielles, un avant-gout de ce que seront peut-être les prochaines).
C'est curieux, mais relis les archives de la presse écrite : tu verras que le traîtement de l'information n'a pas exclusivement porté sur la sécurité routière, bien au contraire même. Maintenant, que les uns ou les autres (dont toi d'ailleurs) utilisent ces faits à des fins de communication électorale, c'est dans l'ordre des choses. Mais ne critique pas ce que tu fais toi-même.
N'est-il pas malsain, par exemple, que les éditeurs de jeux vidéos balancent sur le marché des jeux complètement foiré à 500 balles pièce ?
Ce n'est pas malsain, cela s'appelle le marché. Si l'éditeur réalise une bouze qu'il vend à prix d'or, c'est qu'il estime probablement que les ventes seront à la hauteur. Ne fais pas le procès de l'offre : elle est diverse, différente, multiple par nature. C'est la demande que tu critiques, celle qui achète ces bouzes hors de prix. Et apparemment elle existe, même si elle tend à diminuer.
Ce serait comme faire le procès de la Star Ac : ça pue, c'est nul, ils chantent mal, ce ne sont pas des artistes, c'est du marketing, etc. Et l'audience ? Ben elle parle pour elle, c'est une des émissions qui réalise les plus grosses audiences, et les disques des "artistes" de la Star Ac se vendent très bien.
Si la Star Ac ne plaisait à personne, elle aurait vite disparu. Mais figure-toi que c'est le contraire qui se passe et on peut personnellement s'en désoler. Maintenant, vouloir interdire la Star Ac au motif que c'est scandaleux, ce serait comme déclarer Arte comme la meilleure chaîne de télé, sans toutefois la regarder (cf. les multiples sondages la présentant comme "chaîne préférée des Français" malgré son audience confidentielle).
Est-il si grave que des gens se fasse une copie, alors que s'ils ne le faisaient pas ils ne risqueraient pas 500 balles dans un jeu sans être assuré de sa qualité ?
Tu veux transposer un argument concernant la musique aux jeux vidéos. Autant que je m'en souvienne, les éditeurs de jeu publient souvent des versions de démo de leur jeu, justement à des fins de test. Et si la démo t'a plu, tu pourras acheter le jeu en connaissance de cause. C'est d'ailleurs comme ça que j'avais découvert, puis été tombé amoureux d'Half-Life premier du nom, avant d'aller l'acheter malgré ses 350 FF de l'époque.
Si ça coute si peu aux individus de dupliquer, comment se fait-il que les diffuseurs de musique aient eux des coûts si enormes ? Le paiement de l'artiste justifierait-il une différence de 140 FRF par disque ? Qui croira à cela ?
L'industrie de la musique a construit un modèle économique complèxe, et l'argent des ventes est vite dilué dans un circuit tout aussi complèxe. Je comprends que tu trouves que le prix d'un CD est exhorbitant, mais nous consommateurs n'avons pas d'autres moyens légaux de nous faire entendre que le boycott.
L'industrie tente d'interpréter la baisse des ventes comme le résultat de la recrudescense du piratage. Cette recrudescence existe bel et bien, mais saurait-elle justifier à elle seule cette baisse ?
Maintenant, je souhaite que l'industrie de la musique se transforme et s'adapte aux changements de comportement qu'induit la dématérialisation des oeuvres. Mais comme toute machine énorme, l'industrie tente de jouer la carte de l'inertie au lieu d'aller de l'avant.
[^] # Re: Justifier la copie sauvage
Posté par François Obada . En réponse au journal Rétablir la rareté par la force.. Évalué à 1.
Ben voyons, tu vas mettre des machines tous les kilomètres sur toutes les routes ? C'est un problème de comportement qui tue, littéralement, et pas seulement ceux qui sont en infraction. Que les chauffards qui tentent de justifier pitoyablement leur comportement criminel par une absence de contraintes ou la puissance de leur véhicule se tuent, c'est leur problème.
Mais quand d'autres personnes qui n'ont rien demandé et qui se conforment à la loi sont tuées, là il y a un problème. Et le chef de mise en examen pour "homicide involontaire" me fait doucement rire : les chauffards savent très bien que leur comportement est potentiellement criminel.
Les excès de vitesse sont une des causes principales des décès liés à la route. Ce ne sont pas les seuls, mais ce sont souvent les plus fréquents et donc les plus meurtriers. Il s'agit bel et bien d'un problème politique, au sens de l'organisation de la vie en commun, et on a beau ne pas être de la même sensibilité politique que le gouvernement, il y a des causes qui trenscendent les clivages.
C'est curieux, mais relis les archives de la presse écrite : tu verras que le traîtement de l'information n'a pas exclusivement porté sur la sécurité routière, bien au contraire même. Maintenant, que les uns ou les autres (dont toi d'ailleurs) utilisent ces faits à des fins de communication électorale, c'est dans l'ordre des choses. Mais ne critique pas ce que tu fais toi-même.
Ce n'est pas malsain, cela s'appelle le marché. Si l'éditeur réalise une bouze qu'il vend à prix d'or, c'est qu'il estime probablement que les ventes seront à la hauteur. Ne fais pas le procès de l'offre : elle est diverse, différente, multiple par nature. C'est la demande que tu critiques, celle qui achète ces bouzes hors de prix. Et apparemment elle existe, même si elle tend à diminuer.
Ce serait comme faire le procès de la Star Ac : ça pue, c'est nul, ils chantent mal, ce ne sont pas des artistes, c'est du marketing, etc. Et l'audience ? Ben elle parle pour elle, c'est une des émissions qui réalise les plus grosses audiences, et les disques des "artistes" de la Star Ac se vendent très bien.
Si la Star Ac ne plaisait à personne, elle aurait vite disparu. Mais figure-toi que c'est le contraire qui se passe et on peut personnellement s'en désoler. Maintenant, vouloir interdire la Star Ac au motif que c'est scandaleux, ce serait comme déclarer Arte comme la meilleure chaîne de télé, sans toutefois la regarder (cf. les multiples sondages la présentant comme "chaîne préférée des Français" malgré son audience confidentielle).
Tu veux transposer un argument concernant la musique aux jeux vidéos. Autant que je m'en souvienne, les éditeurs de jeu publient souvent des versions de démo de leur jeu, justement à des fins de test. Et si la démo t'a plu, tu pourras acheter le jeu en connaissance de cause. C'est d'ailleurs comme ça que j'avais découvert, puis été tombé amoureux d'Half-Life premier du nom, avant d'aller l'acheter malgré ses 350 FF de l'époque.
L'industrie de la musique a construit un modèle économique complèxe, et l'argent des ventes est vite dilué dans un circuit tout aussi complèxe. Je comprends que tu trouves que le prix d'un CD est exhorbitant, mais nous consommateurs n'avons pas d'autres moyens légaux de nous faire entendre que le boycott.
L'industrie tente d'interpréter la baisse des ventes comme le résultat de la recrudescense du piratage. Cette recrudescence existe bel et bien, mais saurait-elle justifier à elle seule cette baisse ?
Maintenant, je souhaite que l'industrie de la musique se transforme et s'adapte aux changements de comportement qu'induit la dématérialisation des oeuvres. Mais comme toute machine énorme, l'industrie tente de jouer la carte de l'inertie au lieu d'aller de l'avant.