C'est marrant, je t'avais juste pris pour quelqu'un qui fait une erreur sémantique dans sa signature.
Apparement, t'es borné et tu mets au même niveau les fautes sémantiques et la fautes/fantaisies de forme. Je redis que tu as de sérieuses lacunes, et dire merde à tout le monde ne changera rien.
Tu t'enfermes dans ton erreur et tu veux pas admettre que personne ne comprend ta signature. C''est ton problème.
N'empêche qu'après, ne vient pas pleurer sur le fait que t'es un incompris, que les autres sont des cons et que tu chies sur la sémantique.
Ce n'est pas pinailler que de vouloir que les phrases aient un sens.
C'est comme le langage SMS. Ca passe et reste compréensible tant que le sens de la phrase ne devient pas ambigü.
T'as juste à remplacer "qu'encule" par "qui encule". C'est tout. Tu pourras ainsi garder la tête haute et avoir une signature sémantiquement correcte.
[^] # Re: heuuu
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Y'a que des obsédés sur le web ou quoi ?. Évalué à 10.
Apparement, t'es borné et tu mets au même niveau les fautes sémantiques et la fautes/fantaisies de forme. Je redis que tu as de sérieuses lacunes, et dire merde à tout le monde ne changera rien.
Tu t'enfermes dans ton erreur et tu veux pas admettre que personne ne comprend ta signature. C''est ton problème.
N'empêche qu'après, ne vient pas pleurer sur le fait que t'es un incompris, que les autres sont des cons et que tu chies sur la sémantique.
Ce n'est pas pinailler que de vouloir que les phrases aient un sens.
C'est comme le langage SMS. Ca passe et reste compréensible tant que le sens de la phrase ne devient pas ambigü.
T'as juste à remplacer "qu'encule" par "qui encule". C'est tout. Tu pourras ainsi garder la tête haute et avoir une signature sémantiquement correcte.