• [^] # Réponse groupée

    Posté par . En réponse au journal Comment tolérer cela ?. Évalué à 1.

    Bon, étant donné le nombre de réactions, j’ai opté pour la réponse groupée.

    Quand j’ai écrit ce journal, j’étais encore sous l’émotion. Je ne pensais pas que les réponses prendraient cette tournure. Certains parlent de « gens de couleur », étant moi-même « de couleur », j’ai du mal à saisir le lien de causalité entre la couleur et l’agressivité. Ce que je remarque dans ma vie de tous les jours, c’est que les gens se demandent (et font parfois la démarche de me demander) de quel pays je viens. Et bien, mes chers, je viens tout simplement de Belgique, comme vous (enfin, comme ceux qui me posent la question, plutôt). J’y suis né, c’est parfois désagréable d’être considéré comme un étranger dans son propre pays. Ma mère est d’origine mauricienne et a passé plus de la moitié de sa vie en Belgique. Pour moi, l’Ile Maurice, ça n’a été que 2 x 2 semaines, autrement dit presque rien. Je suis plus habitué à la bière belge et aux frites qu’à la cuisine mauricienne. Malgré ça j’entends encore « Sans vouloir te vexer, tu viens de quel pays ? ». Par contre, je connais une fille qui a des ascendants allemands et personne ne lui demande de quel pays elle vient. Pourquoi ? Parce que souvent, dans la tête des gens, « Blancs = gens d’ici » et « Pas Blancs = étrangers ».

    Moi, ce qui m’inquiète, c’est qu’à entendre les journalistes et les témoins, la police aurait lamentablement foiré la gestion de la situation. Il paraît que des policiers n’avaient pas l’autorisation de monter dans le train alors que d’après des témoignages il y avait urgence. Y aurait-il une mésentente entre les différents services de police ? En Belgique, c’était le cas. C’est l’affaire Dutroux qui a révélé cela. Les gendarmes et la P.J. (Police Judiciaire) travaillaient chacun dans leur coin pour coincer Dutroux. Il s’est avéré que s’il y avait eu une bonne coopération entre ces services de police, Dutroux aurait été arrêté un peu plus tôt et il y aurait eu une victime en moins. Résultat: une réforme de la police a été effectuée. Peut-être est-ce mieux maintenant, je n’en ai pas la moindre idée.

    Je crois qu’il y a aussi un problème au niveau de la justice. Cas de Dutroux : Il a été condamné puis relâché (normal, il avait fini sa peine), il récidive et retourne donc en prison puis on le relâche de nouveau, il recommence encore et on le refout de nouveau en prison. A partir du moment où ils ont récidivé, il ne faudrait plus les relâcher. Il faudrait voir ce que prévoit le code pénal pour ce genre de crime (la perpétuité est-elle prévue ou bien y a-t-il une limite en terme d’années).

    Enfin, je me demande aussi pourquoi on relâche des prisonniers pour bonne conduite. Ils sont déjà en prison, il ne manquerait plus qu’ils s’y conduisent mal ! En même temps, je ne crois pas que la prison puisse rendre un homme meilleur. D’ailleurs, on essaie de séparer les plus jeunes des plus vieux pour éviter que ceux-ci leur apprennent des trucs.

    D’après un ami avocat de ma mère, certains juges sont plutôt complaisants. Les policiers mettent leur vie en danger pour attraper des malfrats (ils exposent à des représailles leur personne mais aussi leur famille) et de charmants juristes s’empressent de faire relâcher ces « clients ».

    D’après les statistiques belges, la profession de policier est celle qui enregistre le plus haut taux de suicide.

    Pour ma phrase sur les politiciens, simplement, en Belgique, les scandales (surtout les magouilles) se succèdent au fil des décennies. Chaque fois, ils nous disent qu’ils ont résolu le problème, que tout ira mieux, on nous parle de renouveau politique, puis c’est reparti pour un tour. J’ai l’impression qu’un nombre non négligeable de politiciens aguerris travaillent plus à assurer l’avenir de leur fiston dans le parti et à financer leur retraite qu’à prendre les problèmes de la population à bras le corps. D’où mon énervement en entendant Sarko et Chirac. J’ai vraiment eu l’impression qu’ils sortaient leur discours sans en penser un mot. Chirac employait l’intonation qui est habituellement la sienne lors de ces discours. Sarko pense à se faire bien voir pour les élections en nous la jouant MisterSécurité. Je n’avais pas l’impression qu’ils se sentaient concernés par ce qu’ont vécu les personnes agressées et ça m’a simplement énervé. Je reconnais que tous les traiter de c***ards était exagéré. Voilà. Et pour répondre à une question qui m’a été posée, oui, on a le choix entre un et deux N (source: Petit Larousse Illustré 2001).

    Quant à mes sources d’information, je me suis basé sur les reportages de RTL-TVI du 4 et du 5 janvier et sur quelques articles lus sur Yahoo. Les chiffres proviennent exclusivement de RTL-TVI. A ce jour, RTL-TVI n’a plus parler de cette histoire, même pas pour corriger des chiffres.

    Ce qui m’a le plus poussé à faire ce journal, c’est qu’on a parlé qu’une seule fois de l’agression en Belgique sur RTL-TVI, et brièvement. Cette histoire est presque passée inaperçue. Je me demandais si ce phénomène allait se répéter même si cela était hautement improbable étant donné le nombre de témoins.

    Pour ceux qui se demanderaient ce qu’est RTL-TVI, c’est la chaîne TV la plus regardée en Belgique francophone (source : Audimetrie SA -CIM).

    http://www.audimetrie.be/audiences/S-TOP20.htm

    Remarquez, ce graphique-ci est peut-être plus « honnête » : http://www.audimetrie.be/audiences/S-MSOVER.htm