Désolé de te répondre comme ça, mais quand on est mal renseigné, on s'abstient:
Ok, on a le même point de vue sur la chose, c'est bien. Donc... (suite)
Les résultats (par ex. au bac') du privé sont lamentables par rapport à ceux de l'école publique (non, pas en valeur absolue, mais bien en pourcentage). D'ailleurs, ils sont même lamentables tout court.
Tu as des sources facilement vérifiables ? Parce que j'ai connu les deux monde (c'est ça de beaucoup voyager, tu changes d'écoles souvent, et l'école publique n'est pas toujours là pour t'aider), et franchement, dans le privé, non seulement l'enseignement est de qualité, mais en plus les profs sont très rarement absents ou en grève, contrairement à ce que j'ai connu dans le public.
J'attends donc des sources qui donnent clairement les chiffres de réussite au bac, avec la différence public/privé, parce que justement, j'ai un article quelque part chez moi, dans une revue d'il y a quelques années, qui expliquait pourquoi les parents passaient leurs gosses majoritairement dans le privé : meilleurs résultats, pas de grèves à répétition (qui obligent les parents à perdre des journées de salaires).
J'attends donc que tu t'appliques tesnos principes, pour ma part, j'ai déjà détaillé le coût d'un élève dans le public de nombreuses fois ici, liens officiels à l'appuie, et je suis même disposé à effectuer une recherche dans la pile de revues dans mon garage pour te retrouver l'article en question, mais j'attends d'abord que toi fasse l'effort d'au moins étayer tes propos !
Pour finir sur les moyens financiers... Crois-moi, je sais vraiment de quoi je parle quand je dis que l'EN ne dispose pas de moyens suffisant pour assurer son rôle de base qui est enseigner.
Tu confonds deux choses. L'Éducation Nationale est de (très) loin le premier budget de la nation. C'est aussi la plus grosses entreprise du monde en terme de nombre de salariés ! Il y a de l'argent, et même beaucoup, c'est juste qu'il est visiblement mal employé. Quand je demande où va le fric d'un budget annuel de presque 68 milliards d'euros (dont 98% sont censés couvrir seulement les salaires), c'est bien parce qu'au final, on n'en voit pas la couleur.
Alors certainement que de ton point de vue (prof, instit, etc.) est juste mais ta conclusion est mauvaise ! L'Éducation Nationale ne manque pas de fric, elle en a au contraire beaucoup, c'est juste que l'argent est gaspillé on ne sait où. 98% de 68 milliards divisé par le nombre de personnels directement et indirectement rémunérés par l'Éducation nationale, ça fait un salaire net moyen de plus de 4000 euros nets par mois (c'est à dire charges salariales et patronales payées) par employé, ce qui inclue le simple nettoyeur de surface et les instits à 1500 euros par mois. Je doute que ce soit possible, donc, je répète ma question : où passe ce putain de fric !?
[^] # Re: Qui éduque le mieux: l'Instruction Publique ou l'Éducation Nationale
Posté par Anonyme . En réponse au journal Comment tolérer cela ?. Évalué à 3.
Ok, on a le même point de vue sur la chose, c'est bien. Donc... (suite)
Tu as des sources facilement vérifiables ? Parce que j'ai connu les deux monde (c'est ça de beaucoup voyager, tu changes d'écoles souvent, et l'école publique n'est pas toujours là pour t'aider), et franchement, dans le privé, non seulement l'enseignement est de qualité, mais en plus les profs sont très rarement absents ou en grève, contrairement à ce que j'ai connu dans le public.
J'attends donc des sources qui donnent clairement les chiffres de réussite au bac, avec la différence public/privé, parce que justement, j'ai un article quelque part chez moi, dans une revue d'il y a quelques années, qui expliquait pourquoi les parents passaient leurs gosses majoritairement dans le privé : meilleurs résultats, pas de grèves à répétition (qui obligent les parents à perdre des journées de salaires).
J'attends donc que tu t'appliques tesnos principes, pour ma part, j'ai déjà détaillé le coût d'un élève dans le public de nombreuses fois ici, liens officiels à l'appuie, et je suis même disposé à effectuer une recherche dans la pile de revues dans mon garage pour te retrouver l'article en question, mais j'attends d'abord que toi fasse l'effort d'au moins étayer tes propos !
Tu confonds deux choses. L'Éducation Nationale est de (très) loin le premier budget de la nation. C'est aussi la plus grosses entreprise du monde en terme de nombre de salariés ! Il y a de l'argent, et même beaucoup, c'est juste qu'il est visiblement mal employé. Quand je demande où va le fric d'un budget annuel de presque 68 milliards d'euros (dont 98% sont censés couvrir seulement les salaires), c'est bien parce qu'au final, on n'en voit pas la couleur.
Alors certainement que de ton point de vue (prof, instit, etc.) est juste mais ta conclusion est mauvaise ! L'Éducation Nationale ne manque pas de fric, elle en a au contraire beaucoup, c'est juste que l'argent est gaspillé on ne sait où. 98% de 68 milliards divisé par le nombre de personnels directement et indirectement rémunérés par l'Éducation nationale, ça fait un salaire net moyen de plus de 4000 euros nets par mois (c'est à dire charges salariales et patronales payées) par employé, ce qui inclue le simple nettoyeur de surface et les instits à 1500 euros par mois. Je doute que ce soit possible, donc, je répète ma question : où passe ce putain de fric !?