je précise, pour éviter des théories fumeuses, que je suis fermement
opposé au DADVSI, mais aussi à la "licence globale"... pour les
produits de l'industrie des loisirs (cessons d'utiliser le mot "culturel"
dans ce contexte) comme pour les codes sous GPL).
Bien... mais alors, si on ne prend pas la voie de la license globale, quelle est la solution pour que les auteurs / compositeurs / interprètes puissent récupérer des fonds avec leur travail vis à vis de la diffusion sur le Net (en plus des concerts, ventes de CDs, revenus issus de la radiodiffusion) ?
Je n'étais a-priori pas non plus pour la license globale. Mais pour le moment je ne vois pas d'autre solution valable (ie. qui ne fasse pas passer toute l'économie numérique et multimédia sous le joug des majors, des vendeurs de DRMs, et du logiciel propriétaire obligatoire).
Quelle autre bonne solution proposes-tu ?
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# Alors quelle solution (pour la musique) ?
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal pour la licence globale. Évalué à 2.
Bien... mais alors, si on ne prend pas la voie de la license globale, quelle est la solution pour que les auteurs / compositeurs / interprètes puissent récupérer des fonds avec leur travail vis à vis de la diffusion sur le Net (en plus des concerts, ventes de CDs, revenus issus de la radiodiffusion) ?
Je n'étais a-priori pas non plus pour la license globale. Mais pour le moment je ne vois pas d'autre solution valable (ie. qui ne fasse pas passer toute l'économie numérique et multimédia sous le joug des majors, des vendeurs de DRMs, et du logiciel propriétaire obligatoire).
Quelle autre bonne solution proposes-tu ?
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN