Moi je trouve ça bien que l'on ai des moyens de s'exprimer et de se faire entendre. Et donner son opinion ne signifie pas que cet opinion sera suivi. Parler, être écouté ne signifie pas être suivi.
Et il ne faut pas opposé la vie sur internet et la real life. Internet est maintenant complémentaire. Actuellement pour militer, il faut faire parti d'une association ou d'un parti. Maintenant, on peut s'inscrire dans une communauté (forum, blog...). On se rend compte que faire partie d'une communauté peut permettre de se faire écouter dans la limite où le discours est cohérent. Bien entendu, si la communauté ne dit que des choses non-fondées, alors elle a peu de chance d'être écouté et son opinion suivie.
Auparavant, pour se faire entendre, fallais descendre dans la rue, ou avoir des entrées dans les journaux pour faire des articles. Maintenant, il suffit de s'exprimer sur la toile. Il faut voir ça comme un nouvel outil d'expression.
Faut pas non plus se braquer et crier au loup. Faut avancer et faire bouger les choses. Depuis tant d'années rien ne bouge parce que les gens ont peur du changement.
Je ne suis pas tant aigri que ça , un petit peu quand même, mais c est avec réalisme que j'ai posté mon précédent commentaire.
Etre écouté, c est très bien. Mais pourquoi sont'ils écoutés ? Car ils peuvent rassembler les gens. Et c'est super. Je n'ai rien contre. Au contraire, la tournure que prends ce problème "DAVDSI" montre que les choses changent.
Seulement, il y a à mes yeux des problèmes bien plus importants que le portemonnaie de vivendi & co (car le fond du probleme c est les $$$) qui ne sont pas aussi bien traités, parce qu'il n y a pas eu de rassemblements de "militants" ou d médiatisation.
Et c'est ce que je déplore, que ce changement ne soit pas issu d'une volonté de changement du gouvernement mais un peu forcé par la main de nos militants, que ne soient écoutés que les gens qui peuvent etre "dangereux" et médiatiser les informations.
Sans cette "union" grâce aux webs, l'avis du peuple => poubelle!
C'est si compliqué que ça d'organiser des référendums !? De demander l'avis des gens ? des militants, assoc, etc il y en a plein, et je suis sur que le gouvernement discutent souvent avec. Mais ne criez pas non plus 'hourra" parce que le gouvernement veut bien parler avec des gens qui pourraient faire une certaine pub, alors qu a coté de ça, les "moins dangereux" sont un peu mis de coté.
[^] # Re: mouais...
Posté par Axel . En réponse au journal RDDV et les blogueurs. Évalué à 3.
Je te sens aigri
Moi je trouve ça bien que l'on ai des moyens de s'exprimer et de se faire entendre. Et donner son opinion ne signifie pas que cet opinion sera suivi. Parler, être écouté ne signifie pas être suivi.
Et il ne faut pas opposé la vie sur internet et la real life. Internet est maintenant complémentaire. Actuellement pour militer, il faut faire parti d'une association ou d'un parti. Maintenant, on peut s'inscrire dans une communauté (forum, blog...). On se rend compte que faire partie d'une communauté peut permettre de se faire écouter dans la limite où le discours est cohérent. Bien entendu, si la communauté ne dit que des choses non-fondées, alors elle a peu de chance d'être écouté et son opinion suivie.
Auparavant, pour se faire entendre, fallais descendre dans la rue, ou avoir des entrées dans les journaux pour faire des articles. Maintenant, il suffit de s'exprimer sur la toile. Il faut voir ça comme un nouvel outil d'expression.
Faut pas non plus se braquer et crier au loup. Faut avancer et faire bouger les choses. Depuis tant d'années rien ne bouge parce que les gens ont peur du changement.
Je ne suis pas tant aigri que ça , un petit peu quand même, mais c est avec réalisme que j'ai posté mon précédent commentaire.
Etre écouté, c est très bien. Mais pourquoi sont'ils écoutés ? Car ils peuvent rassembler les gens. Et c'est super. Je n'ai rien contre. Au contraire, la tournure que prends ce problème "DAVDSI" montre que les choses changent.
Seulement, il y a à mes yeux des problèmes bien plus importants que le portemonnaie de vivendi & co (car le fond du probleme c est les $$$) qui ne sont pas aussi bien traités, parce qu'il n y a pas eu de rassemblements de "militants" ou d médiatisation.
Et c'est ce que je déplore, que ce changement ne soit pas issu d'une volonté de changement du gouvernement mais un peu forcé par la main de nos militants, que ne soient écoutés que les gens qui peuvent etre "dangereux" et médiatiser les informations.
Sans cette "union" grâce aux webs, l'avis du peuple => poubelle!
C'est si compliqué que ça d'organiser des référendums !? De demander l'avis des gens ? des militants, assoc, etc il y en a plein, et je suis sur que le gouvernement discutent souvent avec. Mais ne criez pas non plus 'hourra" parce que le gouvernement veut bien parler avec des gens qui pourraient faire une certaine pub, alors qu a coté de ça, les "moins dangereux" sont un peu mis de coté.