NON le danger le plus souvent vient de l'int'erieur aller on va citer faille client irc client de messagerie navigateur web bon la derniere a la mode c'est le WMF c'est une faille windows mais ca ne rend pas inhumain les dev linux.
La s'ecurite n'est pas qu'une affaire de SERVEUR mais aussi de clients et du reste bizarrement ces derniers sont plus 'elever en nombre et en font donc des proies facile, et r^ever.
Enfin et on verra aussi que les particuliers ne d'epensent pas beaucoup d'argent dans la s'ecurite non plus.
Proxy appplication sont cotes serveurs, a part 2-3 tentatives sur les mails, les IM voir p2p et encore les produits existant ne donnent pas des resultats probant.
Vous remarquerez qu'un protocole aussi simple que le web a mis des annees pour avoir des proxy applicatifs dignent de ce nom pourtant le protocole est connu et normaliser.
Pour tout ce qui est protocole fermer a part implementation d'un proxy (ce qui revient a dire en terme de pub que le produit est pas tres secure)
Par contre grace aux XML (jabber, soap, xhtml ..... ) et notament au schemas il devient TRES simple de faire un proxy efficace en regardant si le protocole est respecter a la lettre tout en ayant des actions en cas d'erreur. (j'ai mis le xhtml dans le cas des erreurs volontaire des balises non ferm'ees)
Pourquoi avoir parler de proxy ? Qui permet de savoir que konqueror n'est pas utiliser en tant que sous processus via injection de code ou autre... enfin je parlais de Konqueror parce que son ouverture multi-protocole le rend beaucoup plus difficile a cerner.
[^] # Re: Un peu comme ça ?
Posté par ~ lilliput . En réponse au journal Program Guard, le Zone Alarm de Linux. Évalué à -3.
NON le danger le plus souvent vient de l'int'erieur aller on va citer faille client irc client de messagerie navigateur web bon la derniere a la mode c'est le WMF c'est une faille windows mais ca ne rend pas inhumain les dev linux.
La s'ecurite n'est pas qu'une affaire de SERVEUR mais aussi de clients et du reste bizarrement ces derniers sont plus 'elever en nombre et en font donc des proies facile, et r^ever.
Enfin et on verra aussi que les particuliers ne d'epensent pas beaucoup d'argent dans la s'ecurite non plus.
Proxy appplication sont cotes serveurs, a part 2-3 tentatives sur les mails, les IM voir p2p et encore les produits existant ne donnent pas des resultats probant.
Vous remarquerez qu'un protocole aussi simple que le web a mis des annees pour avoir des proxy applicatifs dignent de ce nom pourtant le protocole est connu et normaliser.
Pour tout ce qui est protocole fermer a part implementation d'un proxy (ce qui revient a dire en terme de pub que le produit est pas tres secure)
Par contre grace aux XML (jabber, soap, xhtml ..... ) et notament au schemas il devient TRES simple de faire un proxy efficace en regardant si le protocole est respecter a la lettre tout en ayant des actions en cas d'erreur. (j'ai mis le xhtml dans le cas des erreurs volontaire des balises non ferm'ees)
Pourquoi avoir parler de proxy ? Qui permet de savoir que konqueror n'est pas utiliser en tant que sous processus via injection de code ou autre... enfin je parlais de Konqueror parce que son ouverture multi-protocole le rend beaucoup plus difficile a cerner.
desol'e pour le clavier qwerty
http://www.theatre-eibel.fr http://www.isc2chapter-yorkshire.co.uk