heu ... si tu regarde un truc comme del.icio.us , tu verras que tu peux naviguer entre les tags. il y a meme une appli flash pour faire cela de maniere plus zolie.
donc pour faire pseudo-theorique :
soit un ensemble de tags T.
soit un ensemble de "pages" taggé par une partie de T.
si toutes les pages sont taggé par au moins un tag, alors il y a :
- une relation entre l'ensemble des tags et l'ensemble des pages.
- une relation entre l'ensemble des tags et l'ensemble des tags ( avec rebond par les pages ).
donc il est tout a fait possible de déduire un graphe de tags.
un graphe, meme non orienté, contient des chemins. ces chemins sont les énoncés de comment d'un tag A aller au tag B sachant que A et B ne sont pas lié directement par une page usant des deux.
dans le cas que je propose, bien souvent, l'on propose d'abord une maniere d'associer les choses, puis apres on les associes en pratique.
dans le cadre du web sémantique, cela permet d'avoir une notion de cohérence de l'édifice. dans le cadre de l'utilisateur, cela permet de construire son site sans avoir a se taper une navigation trop souvent inadapté à son propre mode de pensé.
enfin bon, ce que je propose s'appellera peut etre le web 3.0 ( ou au choix s'appelle deja google-base ).
par contre, si test:page et page:test sont equivalent alors ce que tu proposes est une classe d'équivalence exprimable par une relation n-aire ( ou n le nombre d'élement independant de la relation ).
dans le cadre de l'heure heure:10:14:01 est plutot à lire heure:[10-14-01] et donc est une relation binaire, sinon elle serait aussi equivalente a heure:14:01:10 .
[^] # Re: Fan de tags
Posté par Mouns . En réponse au journal Gmail et simplicité volontaire. Évalué à 2.
donc pour faire pseudo-theorique :
soit un ensemble de tags T.
soit un ensemble de "pages" taggé par une partie de T.
si toutes les pages sont taggé par au moins un tag, alors il y a :
- une relation entre l'ensemble des tags et l'ensemble des pages.
- une relation entre l'ensemble des tags et l'ensemble des tags ( avec rebond par les pages ).
donc il est tout a fait possible de déduire un graphe de tags.
un graphe, meme non orienté, contient des chemins. ces chemins sont les énoncés de comment d'un tag A aller au tag B sachant que A et B ne sont pas lié directement par une page usant des deux.
dans le cas que je propose, bien souvent, l'on propose d'abord une maniere d'associer les choses, puis apres on les associes en pratique.
dans le cadre du web sémantique, cela permet d'avoir une notion de cohérence de l'édifice. dans le cadre de l'utilisateur, cela permet de construire son site sans avoir a se taper une navigation trop souvent inadapté à son propre mode de pensé.
enfin bon, ce que je propose s'appellera peut etre le web 3.0 ( ou au choix s'appelle deja google-base ).
par contre, si test:page et page:test sont equivalent alors ce que tu proposes est une classe d'équivalence exprimable par une relation n-aire ( ou n le nombre d'élement independant de la relation ).
dans le cadre de l'heure heure:10:14:01 est plutot à lire heure:[10-14-01] et donc est une relation binaire, sinon elle serait aussi equivalente a heure:14:01:10 .