a:b:c:d Tiens j'aurais du y penser à celui là :D Ce serait peut être venu à mon premier essai de temps avec heure:13:00:51 ;)
Je comprends l'interet de faire des groupes de tags, par exemple : donne moi tous les éléments qui ont le tag a et le tag b mais je comprends pas chemin.
Ce qui me dérange c'est qu'un chemin à un sens et je vois pas l'intérêt de ce sens ... T'as un exemple autre que a, b, c, etc. ?
Actuellement, si on prenait une carte des relations de tags, ce serait plus une concept map qu'une mind map puisque ce n'est pas un arbre. Les tags sont rattachés aux notes sans classement. Les liens entre les tags sont les notes, les tags n'ont pas de relation entre eux et encore moins de lien avec un sens comme dans les arbres des mind map. C'est comme si j'avais un mind map avec des relations doubles "rattachés à" partout ...
[^] # Re: Fan de tags
Posté par rangzen . En réponse au journal Gmail et simplicité volontaire. Évalué à 1.
Je comprends l'interet de faire des groupes de tags, par exemple : donne moi tous les éléments qui ont le tag a et le tag b mais je comprends pas chemin.
Est ce que tu parles de ça ?
http://l-homme.net/pysubmind/pysubmind.py?action=view_tag&am(...)
sachant qu'on aurait pu mettre test+page ou page+test
Ce qui me dérange c'est qu'un chemin à un sens et je vois pas l'intérêt de ce sens ... T'as un exemple autre que a, b, c, etc. ?
Actuellement, si on prenait une carte des relations de tags, ce serait plus une concept map qu'une mind map puisque ce n'est pas un arbre. Les tags sont rattachés aux notes sans classement. Les liens entre les tags sont les notes, les tags n'ont pas de relation entre eux et encore moins de lien avec un sens comme dans les arbres des mind map. C'est comme si j'avais un mind map avec des relations doubles "rattachés à" partout ...
Désolé pour mon niveau dans les graphes :D