Je suis pas sur que ce soit la même idée que toi et j'avais appellé ça des tags valués de type famille:tonton ou animal:chien. Tu me diras oui mais autant mettre tonton et chien ? Pense alors à date:20060105, time:2359 et note:14. Ca permet des recherches faciles et intéressantes ! Je l'implémenterai un de ces jours ...
Le projet Kimdaba utilise ce principe : http://ktown.kde.org/kimdaba/
# Fan de tags
Posté par rangzen . En réponse au journal Gmail et simplicité volontaire. Évalué à 3.
Je suis pas sur que ce soit la même idée que toi et j'avais appellé ça des tags valués de type famille:tonton ou animal:chien. Tu me diras oui mais autant mettre tonton et chien ? Pense alors à date:20060105, time:2359 et note:14. Ca permet des recherches faciles et intéressantes ! Je l'implémenterai un de ces jours ...
Le projet Kimdaba utilise ce principe : http://ktown.kde.org/kimdaba/
Pour les familles de tags, je l'ai un peu implémenté avec les tags communs aux autres tags. Exemple : http://l-homme.net/pysubmind/pysubmind.py?action=view_tag&am(...)
Tu obtiens les tags "proche" et je pense qu'il est intérressant de regrouper certains tags.
Un peu comme les clusters de flickr : http://flickr.com/photos/tags/linux/clusters/
Y a encore des trucs à faire avec les tags !
Désolé pour tout ce blahblah car j'adore bosser sur les tags et ça cache ma question : quel rapport entre tag et web2.0 ?