Il n'y a pas de perte de profit direct, par contre le contrevenant lui a bien un gain de profit direct. Et je ne vois pas en quoi le fait que ce ne soit pas direct le rend plus moral.
En choisissant les mode de distribution classique l'auteur a accepter :
- de ne rien recevoir si personne ne veux de sont oeuvre
- de recevoir une contrepartie a l'utilisation de son oeuvre
mais aucunement de ne rien recevoir contre l'utilisation de sont oeuvre.
Tu profite sans contrepartie, il y a perte de profit et c'est tout la notion de direct ou indirect c'est de la pure branlette pour rendre "moral" le fait d'abuser du travail de quelqu'un.
Si tu fabrique une voiture avec tes petites main, que je me barre avec en te laissant les materiaux pour en faire une autre et un peut de sous en compensation du temps que tu a passer, il n'y a pas de perte de profit direct.
Cependant je vais profiter de ton travail et pas toi et a mon avis tu vas faire la gueule je pense.
Enfin et malgres le fait que tu parle toi même de copies <<illégales>> et donc par la même hors du cadre de la copie privé, le p2p engendre la diffusion a des personnes bien en dehors du cercle toléré par l'exception qu'est la copie privé.
[^] # Re: .
Posté par Calim' Héros . En réponse au journal amendement pro-P2P voté?. Évalué à 1.
En choisissant les mode de distribution classique l'auteur a accepter :
- de ne rien recevoir si personne ne veux de sont oeuvre
- de recevoir une contrepartie a l'utilisation de son oeuvre
mais aucunement de ne rien recevoir contre l'utilisation de sont oeuvre.
Tu profite sans contrepartie, il y a perte de profit et c'est tout la notion de direct ou indirect c'est de la pure branlette pour rendre "moral" le fait d'abuser du travail de quelqu'un.
Si tu fabrique une voiture avec tes petites main, que je me barre avec en te laissant les materiaux pour en faire une autre et un peut de sous en compensation du temps que tu a passer, il n'y a pas de perte de profit direct.
Cependant je vais profiter de ton travail et pas toi et a mon avis tu vas faire la gueule je pense.
Enfin et malgres le fait que tu parle toi même de copies <<illégales>> et donc par la même hors du cadre de la copie privé, le p2p engendre la diffusion a des personnes bien en dehors du cercle toléré par l'exception qu'est la copie privé.