Deja faut pas s'exciter comme ca hein...
desole de pas avoir ete assez precis dans mes propos mais je croyais,naivement semble t il, qu'avec qq guillemets, ca suffirait pour faire comprendre le fond de ma pensee totu en conservant une taille de post relativement digerable et lisible.
Quoiqu'il en soit, je tire la plupart de mes dires de ce journal fort bien fait avec toutes les liens, citations et (petits) commentaires necessaires a te rassasier (enfin je l'espere) https://linuxfr.org/~tibo/20382.html
Concernant la "legalisation" du p2p, effectivement, c'est faux de dire ca (desole encore une fois du raccourci) mais les amendements 153 et 154 ouvrent quand meme une sacree breche...
De plus, l'article 7 a bien ete discute et d'apres, les debats, l'amendement 253 zappe quand meme une grosse partie de ce que j'appelle "interoperabilite" contrairement a l'amendement refuse n°85.
Quant a mon affirmation ""Quand je pense que la commission a pretendu que forcer l'interoperabilite nuirait aux investissements des editeurs de techno ", on voit dans le compte rendu de travail de la commission que "Le rapporteur a estimé que cet amendement reviendrait à imposer la fourniture gratuite des logiciels concernés, ce qui constituerait une forme de spoliation pour la firme ayant développé ces logiciels. Il a considéré que le dernier alinéa de l'article 7 était suffisant en l'état."
Ce qui est quand meme foutrement proche...
Bien entendu, tout cela est disponible dans le lien fourni plus haut...
[^] # Re: D'un coté...
Posté par Nico C. . En réponse au journal [DADVSI] Point de vue d'un "agitateur" depuis 1954. Évalué à 1.
desole de pas avoir ete assez precis dans mes propos mais je croyais,naivement semble t il, qu'avec qq guillemets, ca suffirait pour faire comprendre le fond de ma pensee totu en conservant une taille de post relativement digerable et lisible.
Quoiqu'il en soit, je tire la plupart de mes dires de ce journal fort bien fait avec toutes les liens, citations et (petits) commentaires necessaires a te rassasier (enfin je l'espere)
https://linuxfr.org/~tibo/20382.html
Concernant la "legalisation" du p2p, effectivement, c'est faux de dire ca (desole encore une fois du raccourci) mais les amendements 153 et 154 ouvrent quand meme une sacree breche...
De plus, l'article 7 a bien ete discute et d'apres, les debats, l'amendement 253 zappe quand meme une grosse partie de ce que j'appelle "interoperabilite" contrairement a l'amendement refuse n°85.
Quant a mon affirmation ""Quand je pense que la commission a pretendu que forcer l'interoperabilite nuirait aux investissements des editeurs de techno ", on voit dans le compte rendu de travail de la commission que "Le rapporteur a estimé que cet amendement reviendrait à imposer la fourniture gratuite des logiciels concernés, ce qui constituerait une forme de spoliation pour la firme ayant développé ces logiciels. Il a considéré que le dernier alinéa de l'article 7 était suffisant en l'état."
Ce qui est quand meme foutrement proche...
Bien entendu, tout cela est disponible dans le lien fourni plus haut...