Je rappelle que la création artistique ne coute rien. L'argent n'a jamais été la motivation des artiste
Couac.
C'est ton point de vue, sans doute pas celui de milliers d'artistes.
D'une la création artistique ne peut etre faite que si la personne a un studio d'enregistrement, sans compter si il a de quoi dormir et se nourrir.
Désolé, ce n'est pas gratuit (ou aussi, tu me donne l'adresse d'un gars qui me filera une guitare gratuitement, plein de monde sera interessé).
Dire que la création artistique ne coute rien ne sort de la bouche que de gens qui ne veulent rien payer et qui pour eux tout devrait etre gratuit, point.
Oui, copier n'enleve rien à l'artiste, une copie n'est pas du vol, mais il reste qu'il faut rémunérer l'artiste pour son travail par un moyen. La licence globale n'est pas un moyen, car elle ne permet pas de rémunérer correctement les artistes (sinon, la loi doit être mondiale... C'est inapplicable! Et encore, après tu fais comment pour compter les telechargement sur les sites persos?), c'est l'ouverture a la mafia musicale pour répartir la manne financiere (cf la répartition pour la radio ou les médias vierges, est-ce équitable?)
Je le répete : GPL ne veut pas dire gratuit, musique concue une fois ne veut pas dire gratuite non plus.
[^] # Re: D'un coté...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [DADVSI] Point de vue d'un "agitateur" depuis 1954. Évalué à 6.
Couac.
C'est ton point de vue, sans doute pas celui de milliers d'artistes.
D'une la création artistique ne peut etre faite que si la personne a un studio d'enregistrement, sans compter si il a de quoi dormir et se nourrir.
Désolé, ce n'est pas gratuit (ou aussi, tu me donne l'adresse d'un gars qui me filera une guitare gratuitement, plein de monde sera interessé).
Dire que la création artistique ne coute rien ne sort de la bouche que de gens qui ne veulent rien payer et qui pour eux tout devrait etre gratuit, point.
Oui, copier n'enleve rien à l'artiste, une copie n'est pas du vol, mais il reste qu'il faut rémunérer l'artiste pour son travail par un moyen. La licence globale n'est pas un moyen, car elle ne permet pas de rémunérer correctement les artistes (sinon, la loi doit être mondiale... C'est inapplicable! Et encore, après tu fais comment pour compter les telechargement sur les sites persos?), c'est l'ouverture a la mafia musicale pour répartir la manne financiere (cf la répartition pour la radio ou les médias vierges, est-ce équitable?)
Je le répete : GPL ne veut pas dire gratuit, musique concue une fois ne veut pas dire gratuite non plus.