> C'est sur des fonctionnalités comme çà que je demande des arguments "techniques".
KDE dispose de toutes ces fonctionalités, sauf peut-être pour glade, mais Qt3 doit implémenter ça et franchement ça n'est pas bien compliqué à faire (j'ai fait un truc du genre pour la boite pour laquelle je bossais il y a quelques mois - une appli qui générait son UI à partir d'un fichier XML).
Je ne connais pas assez le détails des implémentations respectives pour faire un réel comparatif. Néanmoins, je peux te dire que l'appli KDE "de base" telle que la génère KDevelop ou kapptemplate utilise déjà toutes ces features (sauf kpart), et le développeur n'a pas besoin de s'en soucier (par ex. le premier dialogue d'ouverture de fichier venu est capable d'utiliser ftp ou http). Je ne sais pas si il en est de même pour Gnome.
Par ailleurs, développer en C++ est toujours plus rapide et sur qu'en C, à moins d'être une tanche complète, ou d'avoir un compilo C++ pourri. Les développeurs de KDE ne sont pas des tanches, et g++ n'est pas trop pourri. Donc, par simple statistique, je pense qu'il y a de bonnes chances pour que les versions KDE de ces technos soient mieux implémentées que leur version Gnome.
[^] # Re: bouge ton Gnome.
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche SUN présente son nouveau Star Office 6. Évalué à 1.
KDE dispose de toutes ces fonctionalités, sauf peut-être pour glade, mais Qt3 doit implémenter ça et franchement ça n'est pas bien compliqué à faire (j'ai fait un truc du genre pour la boite pour laquelle je bossais il y a quelques mois - une appli qui générait son UI à partir d'un fichier XML).
Je ne connais pas assez le détails des implémentations respectives pour faire un réel comparatif. Néanmoins, je peux te dire que l'appli KDE "de base" telle que la génère KDevelop ou kapptemplate utilise déjà toutes ces features (sauf kpart), et le développeur n'a pas besoin de s'en soucier (par ex. le premier dialogue d'ouverture de fichier venu est capable d'utiliser ftp ou http). Je ne sais pas si il en est de même pour Gnome.
Par ailleurs, développer en C++ est toujours plus rapide et sur qu'en C, à moins d'être une tanche complète, ou d'avoir un compilo C++ pourri. Les développeurs de KDE ne sont pas des tanches, et g++ n'est pas trop pourri. Donc, par simple statistique, je pense qu'il y a de bonnes chances pour que les versions KDE de ces technos soient mieux implémentées que leur version Gnome.