Perso, il y a un truc qui me chiffone. Pourquoi le WYSIWYG?
Ce mélange douteux entre logiciel d'édition de texte et de PAO a grandement contribué à ce que une grande partie des documents sortant de nos entreprises et de nos administrations s'appauvrissent.
De fait, les rédacteurs se trouvent confrontés à un programme qui les laisse simultanément maîtres du fond et de la forme. Résultat: ils se concentrent sur le plus visible: la forme.
Dans la presse, les rédacteurs tapent leurs articles "au kilomètre". C'est au maquetiste de soigner la présentation. Le rédacteur se concentre sur le fond et oublie le reste.
A mon humble avis, un grand progrès en logiciel de traitement de texte serait d'avoir un programme qui sépare strictement les deux modes "édition" et "mise en page". Le mode "édition" contient tous les outils nescessaires: correcteurs divers et variés, balises de mise en forme automatique (titre 1,2,3, encadré, important) qui prendront effet lors du changement de mode, etc... Le mode "mise en page" equivaut à un petit logigiel de PAO... Avec impossibilité stricte de modifier le texte en mode mise en page, et impossibilité stricte de visualiser la présentation en mode édition: on travaille sur la forme ou sur le fond.
Certe, tout ceci existe, mais tout est disponible en même temps: l'utilisateur moyen préfère taper en gras qu'utiliser les balises "titre", au risque de n'avoir aucune continuité dans la présentation.
Quand aux solutions a base de tex, elles sont un chouilla indigestes pour le quidam...
En plus, on y gagne en ergonomie: les barres d'outil s'allègent, puisque s'alternent.
[^] # WhatYouSawCouldHaveBeenWhatYouHopedToGet
Posté par Ano . En réponse à la dépêche SUN présente son nouveau Star Office 6. Évalué à 5.
Ce mélange douteux entre logiciel d'édition de texte et de PAO a grandement contribué à ce que une grande partie des documents sortant de nos entreprises et de nos administrations s'appauvrissent.
De fait, les rédacteurs se trouvent confrontés à un programme qui les laisse simultanément maîtres du fond et de la forme. Résultat: ils se concentrent sur le plus visible: la forme.
Dans la presse, les rédacteurs tapent leurs articles "au kilomètre". C'est au maquetiste de soigner la présentation. Le rédacteur se concentre sur le fond et oublie le reste.
A mon humble avis, un grand progrès en logiciel de traitement de texte serait d'avoir un programme qui sépare strictement les deux modes "édition" et "mise en page". Le mode "édition" contient tous les outils nescessaires: correcteurs divers et variés, balises de mise en forme automatique (titre 1,2,3, encadré, important) qui prendront effet lors du changement de mode, etc... Le mode "mise en page" equivaut à un petit logigiel de PAO... Avec impossibilité stricte de modifier le texte en mode mise en page, et impossibilité stricte de visualiser la présentation en mode édition: on travaille sur la forme ou sur le fond.
Certe, tout ceci existe, mais tout est disponible en même temps: l'utilisateur moyen préfère taper en gras qu'utiliser les balises "titre", au risque de n'avoir aucune continuité dans la présentation.
Quand aux solutions a base de tex, elles sont un chouilla indigestes pour le quidam...
En plus, on y gagne en ergonomie: les barres d'outil s'allègent, puisque s'alternent.
Voilà pour mon humble contribution...