De façon plus large, cela pose aussi le problème de la nécessité de passer à des versions supérieures. Toutes les boîtes ne sont pas esclaves des commerciaux qui leur disent "FAUT CHANGER !" - "Pourquoi ?" - "Passke FAUT CHANGER, j'te dit, pose pas de question".
Cela me rappelle la course à la puissance des Intel et autres qui ne se posent jamais la question de l'utilité de tels monstres pour l'utilisateur final.
Si, après mûre réflexion, les employés de ta boîte pensent qu'ils feront la même chose avec AmiPro 2010 qu'avec AmiPro 3, pourquoi changer ?
Les gens de M$-France, en privé, reconnaissent eux-mêmes que les principaux changements dans chaque version de Bureau sont des fioritures.
Et mon père, un sage parmi les sages, qui se satisfait amplement de Word 2, a toujours refusé de passer aux versions suivantes : il fait des choses 10 fois plus belles avec son Mot 2 qu'un branleur tout content d'avoir ramené son Orifice XP, et qui l'utilisera à 2% de ses capacités.
Je pense aussi à ceux qui passent systématiquement au dernier noyau Linux, alors que les anciens disent toujours qu'avant d'upgrader, il faut se demander si les nouveautés sont réellement nécessaires...
Bref, tout ça ne me dérange pas qu'une boîte qui a acquis un logiciel et en est satisfaite ne pessent pas aux versions suivantes. L'informatique n'est pas qu'un engrenage commercial ; l'achat d'un produit, qui se révèle être le bon pour un problème donné, à un moment donné, ne peut devenir une cascade de dépense qui t'oblige pendant des années.
[^] # Re: Office ou libre ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SUN présente son nouveau Star Office 6. Évalué à 4.
Cela me rappelle la course à la puissance des Intel et autres qui ne se posent jamais la question de l'utilité de tels monstres pour l'utilisateur final.
Si, après mûre réflexion, les employés de ta boîte pensent qu'ils feront la même chose avec AmiPro 2010 qu'avec AmiPro 3, pourquoi changer ?
Les gens de M$-France, en privé, reconnaissent eux-mêmes que les principaux changements dans chaque version de Bureau sont des fioritures.
Et mon père, un sage parmi les sages, qui se satisfait amplement de Word 2, a toujours refusé de passer aux versions suivantes : il fait des choses 10 fois plus belles avec son Mot 2 qu'un branleur tout content d'avoir ramené son Orifice XP, et qui l'utilisera à 2% de ses capacités.
Je pense aussi à ceux qui passent systématiquement au dernier noyau Linux, alors que les anciens disent toujours qu'avant d'upgrader, il faut se demander si les nouveautés sont réellement nécessaires...
Bref, tout ça ne me dérange pas qu'une boîte qui a acquis un logiciel et en est satisfaite ne pessent pas aux versions suivantes. L'informatique n'est pas qu'un engrenage commercial ; l'achat d'un produit, qui se révèle être le bon pour un problème donné, à un moment donné, ne peut devenir une cascade de dépense qui t'oblige pendant des années.
Orphée