Real a porté plainte, mais Bush est passé par là...
On a connu les USA plus féroce. J'imagine que tu vas dire que les USA ont eu tord dans leur action contre AT&T et IBM ?
C'est ca qui est amusant, quand tu n'es pas d'accord (USA), ils sont corrompus, quand elle te plait(UE) c'est super et vive la democratie par contre.
Bref, tu n'es pas objectif du tout.
De tout manière avec le pognon de MS et son monopole sur les postes clients c'est sans fin. Voir par exemple comment la majorité des états américain ont abandonné leur plainte lorsque MS était poursuivit pour vente liée.
Les etats ont abandonne apres le reglement a l'amiable car ca leur aurait coute plus cher que ca leur aurait rapporte, simple rapport cout/benef.
MS vend plus cher (beaucoup plus cher) Vista en Europe qu'ailleurs. Pourquoi ? A cause des traductions ? Me fait pas rien
Maintenant il se dit que MS vend plus cher Vista en Europe histoire d'intimider la commission. Puisque MS a en quasi-monopole, ça marchera peut-être. Et si ça marche tu pourras te la péter. La démocratie y sera-t-elle respecté ?
Sans parlé des pressions qu'a fait MS sur Irlande. C'est aussi par respect pour la démocratie ?
Oui le prix est plus eleve, et je sais pas pourquoi, je trouves ca bizarre aussi. Mais en quoi est-ce que le prix ferait pression sur la commission ?
Quand a l'Irlande, aucune idee de quoi tu parles, faudra etre plus clair.
Et comme "par hazard" MS préfère payer des amendes pour ne proposer que Windows avec WMP alors que selon tes dire personne n'acheterait Windows sans WMP.
Diable, pourquoi MS fait ça ?
T'as pas du comprendre, Windows sans WMP EXISTE depuis un moment, mais personne ne veut l'acheter, ni consommateurs ni constructeurs.
La derniere fois que j'ai entendu des chiffres, 2000 exemplaires de la version sans WMP avaient ete vendus, contre des millions avec.
De plus, et c'est une différence gigantesque avec toi, je trouve qu'être élus "est une condition suffisante pour avoir plus de poids que quiconque".
Comprends-tu la différence ou t'es toujours un crétin doublé d'un connard ?
J'ai jamais parle de poids mais de respect. J'ai aucun respect envers Bush, meme si il a bcp de poids.
Une personne en particulier dis-tu ?
Laquelle ? De qui tu as parlé ?
Pour ton info, il n'y a pas qu'une personne à la commission, il n'y a pas qu'une personne qui a bossé sur le cas MS.
T'es seulement en désaccord avant la majorité des personnes qui bosse sur le cas MS. Pourquoi pas. Mais en plus, et là il faut être un connard doublé d'un crétin, pour toi leur avis n'a pas de poids, n'a pas de valeur...
Le connard t'emmerde et te demande d'apprendre a lire.
J'ai jamais dit que leur parole n'avait pas de valeur ou de poids, j'ai simplement dit qu'il ne fallait pas prendre ce qu'ils disent pour argent comptant, t'as des problemes de comprehension ?
Pour info, il y a du code pour lire du wmv/wma, gratuit et sous GPL. Donc les 64ドル retournent en grande parti à MS. Pourquoi les autres distributions n'offrent pas du support pour wmv/wma alors qu'il y a les sources et que d'après toi le développement des lecteurs media est financé par les licences de ceux qui écrivent du contenu wmv/wma ?
Et comme d'habitude tu parles de ce que tu ne connais pas :
Tu verras que les prix sont tres faibles, moins d'un dollar par produit vendu, et que tu peux avoir les DRM aussi si tu veux.
Pour Windows le lecteur media est gratuit, c'est financé par les licences wmv/wma, pour les autre c'est payant et très cher. Celui qui fait du contenu en wmv/wma finance exclusivement Windows.
Et pour toi ce n'est pas une pratique anti-concurrentielle...
Non ca n'a rien d'anti-concurentiel(et ce n'est pas cher, cf. plus haut), il est ou le probleme avec la concurrence ?
Enquête de la commission, la société n'a pas le droit de donner (ou vendre) la doc car c'est exigé par l'accord avec MS et l'accord stipule que la société ne doit pas en donner la raison.
T'as un lien la dessus ? J'ai jamais entendu parler de ca.
[^] # Re: FA-BU-LEUX
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ms ce sont des rigolos. Évalué à -1.
On a connu les USA plus féroce. J'imagine que tu vas dire que les USA ont eu tord dans leur action contre AT&T et IBM ?
C'est ca qui est amusant, quand tu n'es pas d'accord (USA), ils sont corrompus, quand elle te plait(UE) c'est super et vive la democratie par contre.
Bref, tu n'es pas objectif du tout.
De tout manière avec le pognon de MS et son monopole sur les postes clients c'est sans fin. Voir par exemple comment la majorité des états américain ont abandonné leur plainte lorsque MS était poursuivit pour vente liée.
Les etats ont abandonne apres le reglement a l'amiable car ca leur aurait coute plus cher que ca leur aurait rapporte, simple rapport cout/benef.
MS vend plus cher (beaucoup plus cher) Vista en Europe qu'ailleurs. Pourquoi ? A cause des traductions ? Me fait pas rien
Maintenant il se dit que MS vend plus cher Vista en Europe histoire d'intimider la commission. Puisque MS a en quasi-monopole, ça marchera peut-être. Et si ça marche tu pourras te la péter. La démocratie y sera-t-elle respecté ?
Sans parlé des pressions qu'a fait MS sur Irlande. C'est aussi par respect pour la démocratie ?
Oui le prix est plus eleve, et je sais pas pourquoi, je trouves ca bizarre aussi. Mais en quoi est-ce que le prix ferait pression sur la commission ?
Quand a l'Irlande, aucune idee de quoi tu parles, faudra etre plus clair.
Et comme "par hazard" MS préfère payer des amendes pour ne proposer que Windows avec WMP alors que selon tes dire personne n'acheterait Windows sans WMP.
Diable, pourquoi MS fait ça ?
T'as pas du comprendre, Windows sans WMP EXISTE depuis un moment, mais personne ne veut l'acheter, ni consommateurs ni constructeurs.
La derniere fois que j'ai entendu des chiffres, 2000 exemplaires de la version sans WMP avaient ete vendus, contre des millions avec.
De plus, et c'est une différence gigantesque avec toi, je trouve qu'être élus "est une condition suffisante pour avoir plus de poids que quiconque".
Comprends-tu la différence ou t'es toujours un crétin doublé d'un connard ?
J'ai jamais parle de poids mais de respect. J'ai aucun respect envers Bush, meme si il a bcp de poids.
Une personne en particulier dis-tu ?
Laquelle ? De qui tu as parlé ?
Pour ton info, il n'y a pas qu'une personne à la commission, il n'y a pas qu'une personne qui a bossé sur le cas MS.
T'es seulement en désaccord avant la majorité des personnes qui bosse sur le cas MS. Pourquoi pas. Mais en plus, et là il faut être un connard doublé d'un crétin, pour toi leur avis n'a pas de poids, n'a pas de valeur...
Le connard t'emmerde et te demande d'apprendre a lire.
J'ai jamais dit que leur parole n'avait pas de valeur ou de poids, j'ai simplement dit qu'il ne fallait pas prendre ce qu'ils disent pour argent comptant, t'as des problemes de comprehension ?
Pour info, il y a du code pour lire du wmv/wma, gratuit et sous GPL. Donc les 64ドル retournent en grande parti à MS. Pourquoi les autres distributions n'offrent pas du support pour wmv/wma alors qu'il y a les sources et que d'après toi le développement des lecteurs media est financé par les licences de ceux qui écrivent du contenu wmv/wma ?
Et comme d'habitude tu parles de ce que tu ne connais pas :
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/licensing/lice(...)
Tu verras que les prix sont tres faibles, moins d'un dollar par produit vendu, et que tu peux avoir les DRM aussi si tu veux.
Pour Windows le lecteur media est gratuit, c'est financé par les licences wmv/wma, pour les autre c'est payant et très cher. Celui qui fait du contenu en wmv/wma finance exclusivement Windows.
Et pour toi ce n'est pas une pratique anti-concurrentielle...
Non ca n'a rien d'anti-concurentiel(et ce n'est pas cher, cf. plus haut), il est ou le probleme avec la concurrence ?
Enquête de la commission, la société n'a pas le droit de donner (ou vendre) la doc car c'est exigé par l'accord avec MS et l'accord stipule que la société ne doit pas en donner la raison.
T'as un lien la dessus ? J'ai jamais entendu parler de ca.