C'est tout l'inverse de ce que tu quotes mon cher :+)
En 1997 c'etait du Win9x, donc pas etonnant.
Combiné à des pratiques anti-concurrentiel, c'est un "atout" redoutable. WMP a fait perdre la moitier des parts de marché de Real en 1 an seulement ! Du délire.
Je te conseil de lire ça http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/decisio(...) , c'est édifiant.
Desole, mais je ne vois rien d'anti-concurentiel a mettre un lecteur multimedia dans Windows, c'est dans l'interet du consommateur, il suffit de voir l'interet litteralement egal a 0 des consommateurs et constructeurs pour la version sans WMP de Windows pour s'en rendre compte.
Si l'UE a condamne MS a cree une version sans WMP, c'est bien evidemment que dans leurs tetes ils croyaient que les consommateurs et constructeurs en voudraient, et visiblement ils se sont plantes.
Quand Windows est sorti avec un stack TCP/IP plein de societes ont vu leurs produits couler, et personne ne s'est plaint, meme chose ici.
Premièrement, un porte-parole de la commission européenne, ce n'est pas rien. Il est là via un processus démocratique, donc un peu de respect stp.
Des idiots (je dis pas qu'il en est forcement un) elus democratiquement il y en a plein, etre elu n'est pas une condition suffisante pour avoir plus de poids que quiconque d'autre de mon point de vue.
Oh il y a certainement des trucs vrais dedans, mais quand tu lis des trucs genre le point 461 ou ils disent (il y a 2 ans donc) que Linux est installable a cout quasiment nul par les constructeurs, et qu'il avait la meme facilite d'utilisation, ... desole mais c'est un manque de connaissance du marche complet.
MS a que trop profité de faire trainer le procès avec du FUD. La concurrence de MS a que trop pâtit des magouilles de MS. La commission doit prendre des sanctions
Oh je suis sur que MS traine des pieds, mais quand tu as affaire a une comission qui prend des decisions debiles (Windows sans WMP que personne ne veut) et qui ne connait clairement pas grand-chose a ce marche, ca donne pas envie.
Après avoir lu ce document tu vas encore dire que MS n'a pas de pratique anti-concurrentiel ?
Oh ils en ont eu par le passe, ils ont ete condamne pour notamment aux USA, mais dans le cas present l'UE a definitivement pris des decisions stupides(je dis pas toutes non plus).
[^] # Re: FA-BU-LEUX
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ms ce sont des rigolos. Évalué à 0.
En 1997 c'etait du Win9x, donc pas etonnant.
Combiné à des pratiques anti-concurrentiel, c'est un "atout" redoutable. WMP a fait perdre la moitier des parts de marché de Real en 1 an seulement ! Du délire.
Je te conseil de lire ça http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/decisio(...) , c'est édifiant.
Desole, mais je ne vois rien d'anti-concurentiel a mettre un lecteur multimedia dans Windows, c'est dans l'interet du consommateur, il suffit de voir l'interet litteralement egal a 0 des consommateurs et constructeurs pour la version sans WMP de Windows pour s'en rendre compte.
Si l'UE a condamne MS a cree une version sans WMP, c'est bien evidemment que dans leurs tetes ils croyaient que les consommateurs et constructeurs en voudraient, et visiblement ils se sont plantes.
Quand Windows est sorti avec un stack TCP/IP plein de societes ont vu leurs produits couler, et personne ne s'est plaint, meme chose ici.
Premièrement, un porte-parole de la commission européenne, ce n'est pas rien. Il est là via un processus démocratique, donc un peu de respect stp.
Des idiots (je dis pas qu'il en est forcement un) elus democratiquement il y en a plein, etre elu n'est pas une condition suffisante pour avoir plus de poids que quiconque d'autre de mon point de vue.
Tu devrais lire http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/cases/decisio(...) (j'insiste) . Il y a des tonnes de propos de MS qui sont démontés avec une grande rigueur.
Oh il y a certainement des trucs vrais dedans, mais quand tu lis des trucs genre le point 461 ou ils disent (il y a 2 ans donc) que Linux est installable a cout quasiment nul par les constructeurs, et qu'il avait la meme facilite d'utilisation, ... desole mais c'est un manque de connaissance du marche complet.
MS a que trop profité de faire trainer le procès avec du FUD. La concurrence de MS a que trop pâtit des magouilles de MS. La commission doit prendre des sanctions
Oh je suis sur que MS traine des pieds, mais quand tu as affaire a une comission qui prend des decisions debiles (Windows sans WMP que personne ne veut) et qui ne connait clairement pas grand-chose a ce marche, ca donne pas envie.
Après avoir lu ce document tu vas encore dire que MS n'a pas de pratique anti-concurrentiel ?
Oh ils en ont eu par le passe, ils ont ete condamne pour notamment aux USA, mais dans le cas present l'UE a definitivement pris des decisions stupides(je dis pas toutes non plus).