> Preuve que sans les enterprises, le noyau ne serait qu'un fantome de ce qu'il est aujourd'hui.
Pourquoi le "Preuve" ?
On le sait depuis longtemps. On ne demande pas aux entreprises de ne pas participer au libre, on demande l'inverse, on demande qu'elles participent.
Il y a quelques années tu aurais dit "bouu, le libre ne permet de payer des développeurs". Maintenant dans Linux il y a principalement des développeurs payés. De quoi tu te plains ?
> le noyau ne serait qu'un fantome de ce qu'il est aujourd'hui.
Jusqu'à Linux 2.2, il y avait probablement plus de développeurs non-payés que de développeurs payés.
Je trouve ça très bien que les développeurs soient payés pour faire du libre. Je préfère payer un développeur qui fait du libre que payer un développeur qui fait du proprio.
[^] # Re: Errata
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Qui a écrit Linux 2.6.20 ?. Évalué à 5.
Pourquoi le "Preuve" ?
On le sait depuis longtemps. On ne demande pas aux entreprises de ne pas participer au libre, on demande l'inverse, on demande qu'elles participent.
Il y a quelques années tu aurais dit "bouu, le libre ne permet de payer des développeurs". Maintenant dans Linux il y a principalement des développeurs payés. De quoi tu te plains ?
> le noyau ne serait qu'un fantome de ce qu'il est aujourd'hui.
Jusqu'à Linux 2.2, il y avait probablement plus de développeurs non-payés que de développeurs payés.
Je trouve ça très bien que les développeurs soient payés pour faire du libre. Je préfère payer un développeur qui fait du libre que payer un développeur qui fait du proprio.