Le principal est d'améliorer le système que je trouve trop restrictif !
Le rêve est de pouoir installer une application vieille de plus de 1 an sur ma distribution.
Aller installer une application qui n'existe plus (par exemple comme moonlight datant de 1999) sur ma distribution...
Je reviens donc à mon idée :
- les distributions font des rpm/deb pour leur distribution (utilisation du compte root et rpm/deb "controler")
- les programmeurs font des autopackages utilisables par et pour tous !
Je ne sais pas comment autopackage gère les dépendances. Ceci étant, il installe des softs sur mon compte perso avec des droits perso. Il n'y a aucune raison qu'il soit moins sur qu'un tar que l'on décompacte sur son compte. Maintenant en terme de sécurité, s'il est capable d'exploiter une faille noyau, c'est un autre pb !
Il a un gestionnaire de logiciels pour les déinstaller...
Il est inenvisageable de demander au grand public d'installer un soft par une compilation (et bonjour la désinstallation). Bref, on veut du sans prise de tête.
Maintenant, qu'il y ait un mécanisme dans autopackage pour avertir l'utilisateur qu'il existe une version rpm pour le système, pourquoi pas !
Mais le faite de pouvoir installer un soft simplement et joliment, je suis preneur !
[^] # Re: Ne pas généraliser des solutions comme autopackage pour les néophyte
Posté par JP Martin . En réponse au journal Distros "Grand publique" == Pas au point. Évalué à 1.
Le principal est d'améliorer le système que je trouve trop restrictif !
Le rêve est de pouoir installer une application vieille de plus de 1 an sur ma distribution.
Aller installer une application qui n'existe plus (par exemple comme moonlight datant de 1999) sur ma distribution...
Je reviens donc à mon idée :
- les distributions font des rpm/deb pour leur distribution (utilisation du compte root et rpm/deb "controler")
- les programmeurs font des autopackages utilisables par et pour tous !
Je ne sais pas comment autopackage gère les dépendances. Ceci étant, il installe des softs sur mon compte perso avec des droits perso. Il n'y a aucune raison qu'il soit moins sur qu'un tar que l'on décompacte sur son compte. Maintenant en terme de sécurité, s'il est capable d'exploiter une faille noyau, c'est un autre pb !
Il a un gestionnaire de logiciels pour les déinstaller...
Il est inenvisageable de demander au grand public d'installer un soft par une compilation (et bonjour la désinstallation). Bref, on veut du sans prise de tête.
Maintenant, qu'il y ait un mécanisme dans autopackage pour avertir l'utilisateur qu'il existe une version rpm pour le système, pourquoi pas !
Mais le faite de pouvoir installer un soft simplement et joliment, je suis preneur !
Bonne année à tous
JP Martin